Решение по делу № 2-661/2013 ~ М-487/2013 от 01.04.2013

              ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    По делу № 2-661/13

29 апреля 2013 года                            г.Заинск РТ

    Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи              Горшунова С.Г.

при секретаре                                         Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Багаутдиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АКИБАНК» обратилось в Заинский городской суд с вышеуказанным иском на том основании, что 12.01.2011 года Багаутдинова Н.Н. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения по 11.01.2016г. под 22% годовых. Истцом свое обязательство по предоставлению кредита по кредитному договору № от 12.01.2011 г. выполнено добросовестно. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты согласно графику. За период пользования кредитом ответчиком были произведены платежи, направленные на погашение кредита, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 44% годовых от суммы задолженности по кредиту. Последняя оплаты была произведена 10.08.2012 года. По состоянию на 06.03.2013г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 22% годовых за период с 13.01.2011 года по 11.01.2016 года; <данные изъяты> руб. сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных из расчета 44% годовых за период с 21.07.2012 года по 06.03.2013 года; <данные изъяты> руб. пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 21.07.2012 года по 06.03.2013 года. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 12.01.2011 года, по условиям которого в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль DAEWOO NEXIA, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца С.И.Р. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что на основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Сотрудниками службы безопасности истца ответчику неоднократно предъявлялось требование о точном исполнении обязанностей заемщика по уплате текущей и просроченной задолженности, а также предъявлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком.

В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 22% годовых за период с 13.01.2011 года по 11.01.2016 года; <данные изъяты> руб. сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных из расчета 44% годовых за период с 21.07.2012 года по 18.04.2013 года; <данные изъяты> руб. пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с 21.07.2012 года по 18.04.2013 года.

            Ответчик Багаутдинова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из кредитного договора № от 12 января 2011 г. видно, что Заемщику Багаутдиновой Н.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения по 11.01.2016 г. включительно под 22 % годовых за каждый год пользования ссудой. Пунктами1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки, установленные графиком погашения.

Доводы представителя истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленными документами: требованиями банка в адрес ответчика об уплате суммы долга, расчетом задолженности (л.д.27-28, 37-44).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ ответчик должен уплатить займодавцу проценты в полном объеме, а пунктом 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по срокам возврата кредита и начисленных процентов.

Пленум Верховного суда РФ №13 от «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, суд считает, что расчет задолженности по сумме долга и процентам начислен банком в сумме 352217 руб. верно (л.д.37-44).

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Багаутдиновой Н.Н. основаны на законе, условиях договора залога от 12 января 2011 года, согласно которому залогодатель Багаутдинова Н.Н. передает залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 12 января 2011 года, имущество, приобретенного по договору купли продажи №511 от 11.01.2011 года, заключенному с ООО «Альтернатива». Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли продажи от 11.01.2011 года Багаутдинова Н.Н. приобрела у ООО «Альтернатива» автомобиль DAEWOO NEXIA, <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 233296 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 января 2011 года, заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Багаутдиновой Н.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2013 года

Судья: