Решение по делу № 1-18/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усинск,РК «17» мая 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Голубевой  Е.В.,

     подсудимого <Жулева С.А.1>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 17 мая 2012г., материалы уголовного дела в отношении <Жулева С.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Жулев С.А.1> совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА4> около 12 часов 40 минут, в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к <ФИО2>, имея цель запугать последнюю, умышленно высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!», «Я тебя зарублю!», при этом подкреплял свои противоправные намерения действиями, а именно, находясь в непосредственной близости к <ФИО2>, размахивал топором. При указанных обстоятельствах <ФИО2>, угрозы убийством восприняла реально и у неё имелись все основания для опасения осуществления этих угроз, поскольку <Жулев С.А.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, значительно превосходил её в физической силе, а также подкреплял свои намерения действиями.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Жулевым С.А.4>, т.к. причиненный вред заглажен полностью, путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

     Подсудимый <Жулев С.А.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2>

     Защитник подсудимого - адвокат поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.    

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Жулева С.А.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Жулева С.А.1> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения <Жулеву С.А.1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства считать возвращенными владельцу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина