Решение по делу № 2-185/2014 ~ М-88/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием ответчика Русанова В.В.

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Русанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2012 года в соответствии с заявлением Русанова В.В. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – Банк) заключил с ним кредитный договор путем акцепта заявления и выдачи кредитной карты №* с лимитом в размере * рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом – *% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами, до * числа каждого месяца, в размере не менее *% от общей суммы задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее * руб. и не более остатка задолженности).

Согласно заявлению Русанова В.В. он ознакомлен, и полностью согласен с условиями и правилами обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается справкой об условиях кредитования и графиком погашения кредита, в которых имеется подпись Русанова В.В.

По состоянию на 28.10.2013 года задолженность ответчика по кредиту составила * рублей * копейки.

Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». В своём заявлении Банк, сославшись на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, просил взыскать с Русанова В.В. задолженность в сумме * рублей * копейки, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме * рублей, по процентам за пользование кредитом * рублей, комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа – * рублей, штрафа (фиксированная часть) – * рублей, штрафа (процентная составляющая от суммы задолженности) – * рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Ответчик Русанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сославшись на своё трудное материальное положение.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Русанов В.В. понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с ответчика Русанова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек (л.д.3-5).

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Русанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Русанова В.В. выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №* от 16.04.2012 года, в сумме * рублей * копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рублей (сумма прописью) рублей * копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.