Решение по делу № 2-69/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                                                                       г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Хузин А.Ф<ФИО1>

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Центр Микрофинансирования

г. Нефтекамск»

к Кирееву Э.М. и Кирееву М.Ф<ФИО1>

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» обратилось в суд с иском к ответчикам Кирееву Э.М. и Кирееву М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2009 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Киреевым Э.М. был заключен договор займа № ***, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» предоставил Кирееву Э.М. денежные средства в размере 22 000 рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев с ежемесячным погашением суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. Пунктом 1.3 договора определена процентная ставка в размере 8,5 процентов. Ответчик за период с 12.02.2009 года по 27.03.2010 года внес в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» денежную сумму в размере 28 209 рублей, и в нарушение условий договора с указанного периода ответчик обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнять перестал. В обеспечение требования 12.02.2009 года был заключен договор поручительства № *** между истцом и Киреевым М.Ф., который обязался нести солидарную ответственность с Киреевым Э.М. Претензионные письма об имеющейся задолженности и о необходимости ее погашения Киреевым Э.М. и Киреевым М.Ф. оставлены без внимания. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков Киреева Э.М. и Киреева М.Ф. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 31 610 рублей, включающую в себя: сумму основногозайма - 14 016 рублей, проценты на сумму займа - 13 101 рубль, пени - 4 493 рубля, и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины - 1 148,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мударисов А.А. (доверенность № *** от 31.12.2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» с ответчиков Киреева Э.М. и Киреева М.Ф. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 31 610 рублей, включающую в себя: сумму основногозайма - 14 016 рублей, проценты на сумму займа - 13 101 рубль, пени - 4 493 рубля, и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины - 1 148,30 рублей. Также суду пояснил, что проценты начислены на невыплаченную ответчиками задолженность по договору займа.

Ответчик Киреев Э.М. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером начисленных процентов по договору займа, считает, что проценты начислены от общей суммы долга, а не от невыплаченной ими задолженности по договору займа.

Ответчик Киреев М.Ф. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером начисленных процентов по договору займа.

Выслушав доводы представителя истца и ответчиков Киреева Э.М. и Киреева М.Ф., и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 февраля 2009 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Киреевым Э.М. был заключен договор займа № ***, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» предоставил Кирееву Э.М. денежные средства в размере 22 000 рублей с рассрочкой выплаты на шесть месяцев с ежемесячным погашением суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. Пунктом 1.3 договора определена процентная ставка в размере 8,5 процентов. Условиями указанного договора в обязанности Заемщика Киреева Э.М. вменялась обязанность возвратить займ и уплатить проценты на него. Между тем, в нарушение взятых обязательств ответчиками за период с 12.02.2009 года по 27.03.2010 года внесена в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» денежная сумма в размере 28 209 рублей, из которой зачислены: в счет погашения основного долга - 7 984 рубля, процентов - 18 535 рублей, пени - 1 690 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, где поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В обеспечение требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» заключен договор поручительства № *** от 12.02.2009 года с Киреевым М.Ф., в обязанности которого п.п. 1.1, 1.2 договора вменено солидарно отвечать перед центром за исполнение Заемщиком Киреевым Э.М. своих обязательств.  

Из представленного истцом суду расчета суммы иска следует, что задолженность ответчиков Киреева Э.М. и Киреева М.Ф. по договору займа от 12.02.2009 года по состоянию на 07.02.2011 года составляет: 31 610 рублей, в том числе: сумма основного займа-14 016 рублей, проценты на сумму займа-13 101 рубль, пени-4 493 рубля. (л.д. ). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 4.1 договора займа № *** от 12.02.2009 года предусмотрена мера ответственности в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в виде начисления пени в размере 1 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ указанная мера ответственности является неустойкой. Из представленного истцомрасчета суммы долга следует, что неустойка, начисленная за просрочку внесения платежей составила 4 493 рубля.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного займа в размере 14 016 рублей, процентов на сумму займа в размере 13 101 рубль и неустойки, начисленной за несвоевременную оплату платежей в размере 4 493 рубля, суд вместе с тем считает  необходимым уменьшить ее размер, так как расчет неустойки показывает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применяя при этом положение ст. 333 ГК РФ, предусматривающее право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Мировой судья считает, что несоразмерную неустойку в размере 4 493 рубля следует снизить на 95 процентов, то есть до 224,65 рублей, учитывая при этом сумму долга, период задолженности, а также то обстоятельство, что в период времени с 12.02.2009 года по 27.03.2010 года ежемесячно ответчики вносили платежи и выплатили в общей сумме денежную сумму, превышающую предоставленную по договору сумму займа в размере 22 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 020,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Киреева Э.М. и Киреева М.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» сумму основного долга по договору займа в размере  14 016 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 13 101 рубль, неустойку (пени) в размере 224,65 рублей, в возврат государственной пошлины - 1 020,25 рублей, а всего  взыскать: 28 361 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 90  коп.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                               подпись                                     А.Ф. Хузин

согласовано 07.04.2011 года.

Решение вступило в законную силу