Решение по делу № 2-89/2016 (2-1305/2015;) ~ М-1204/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-89/2016                                                                                          копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                                                             с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре Петуховой К. Н.,

с участием представителя истца - администрации Сивинского муниципального района Пермского края Полушкина В. М.,

ответчика Бадьяновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сивинского муниципального района Пермского края к Бадъяновой М.В. о взыскании излишне переплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Администрация Сивинского муниципального района обратилась с иском к Бадьяновой М.В. о взыскании излишне переплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

Требования мотивировали следующим образом:

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Полушкин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что <данные изъяты>

Ответчик Бадьянова М.В. исковые требования не признала, пояснила, что с <данные изъяты>

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

Согласно ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере, независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 25 Закона от 14 ноября 2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (Закон N 161-ФЗ) собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 161-ФЗ руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

В качестве доказательства причиненных убытков истец представил Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены нарушения, выявленные в ходе проверки.

Суд считает, что данный Акт без первичных и иных документов, подтверждающих размер убытков, не является достаточным доказательством, свидетельствующем о причиненных Бадъяновой М. В. убытков, а также о противоправности ее действий.

Иных доказательств, подтверждающих в совокупности наличие и причинение ущерба, виновность и противоправность действий Бадъяновой М. В. суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования администрации Сивинского муниципального района Пермского края следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Сивинского муниципального района Пермского края к Бадъяновой М.В. о взыскании излишне переплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                       Е.А. Косяк