Решение по делу № 33-4158/2013 от 30.07.2013

Судья Горбатенко Л.В. Дело № 33-4158 АП/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Строкова ФИО9 на решение Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 15 мая 2013 года, которым заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении Строкова Ю.К. –удовлетворено: установлен в отношении Строкова Ю,К,, ..., административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением следующих ограничений: являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не выезжать из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 час. до 6 час., запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; разъяснено осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен у административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора- к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Шевелёвой М.Г., полагавшей решение суда законным и отмене не подлежащим, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республики Коми обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Строкова Ю.К. административного надзора. Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2005г. Строков Ю.К. осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51-Гашумов С.А. заявление поддержал и пояснил, что Строков Ю.К. осужден за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности несовершеннолетней и на основании Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. в отношении него необходимо установить административный надзор. Просит установить Строкову Ю.К. следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел, запретить, запретить пребывание вне жилого помещения с 23 час. до 6 час., запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Строков Ю.К. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Строков Ю.К. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2005г. Строков Ю.К. осужден по ... УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В этой связи при рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае из материалов дела следует, что Строков Ю.К. был осужден и отбывает наказание за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности с учетом положений ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении административного надзора.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Установленные судом административные ограничения в отношении Строкова Ю.К. основаны на законе, и в полной мере соответствуют личности указанного лица и целям их применения.

Доводы жалобы о невозможности применения к нему указанного Федерального закона, ухудшающего его положение, несостоятельны, так как в силу статьи 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ он вступил в силу с 1 июля 2011 года и по общему правилу подлежит применению к лицам, освобождающимся из мест лишения свободы после этой даты.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 15 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкова Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-