Дело № 5-1214/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>
Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н,
рассмотрев административный материал, представленный <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Пересунько В.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 18 час. 15 мин. Пересунько В.В., находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции: хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную автомашину, упирался ногами и руками, пытался ударить, убежать, для преодоления противодействия в соответствии со ст.ст.19,20,21 Закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Тем самым Пересунько В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
В судебном заседании Пересунько В.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что вызвал такси, у таксиста спросил, сколько будет стоить поездка, таксист пояснил, что сказал 100 руб., за такую цену он ехать не захотел. Таксист попросил его выйти из салона автомобиля, он отказался, оставался сидеть в машине пока не приедет другое такси. Таксис вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции предложили пройти в служебную автомашину, он отказался.
Выслушав объяснения Пересунько В.В., исследовав материалы дела: протоколоб административном правонарушении, рапорт сотрудников полиции, и, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным назначить Пересунько В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пересунько В.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК, адрес: <АДРЕС>
ИНН 1101481581 ГРКЦ НБ РК
БИК 048702001 р/с 40101810000000010004
КБК 18811690040040000140
ОКАТО 87401000000
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья <ФИО1>