Решение по делу № 2-3079/2014 от 18.03.2014

К делу № 2-3079/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Майборода В.В.,

при секретаре судебного заседания Рейзовой Ю.Ю.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» к Котляр М.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к Котляр М.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии. Требования мотивированы тем, что ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по результатам проведения проверки на предмет соблюдения правил технологического присоединения к сетям ОАО «НЭСК-электросети», был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>. В Акте отражен перечень выявленного электрооборудования с указанием присоединенной мощности каждого. При определении объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действующих в то время учтено полное использование всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, что составило 16,325 кВт. Расчет объема бездоговорного потребления по Акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета к Акту, сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности — Казленкова Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям изложенным в иске. Просила суд взыскать с Котляр М.В. в пользу филиала ОАО «НЭСК-электросети» <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности — Малышев В.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считая их чрезмерно завышенными и необоснованными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «НЭСК-электросети» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Котляр М.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого строения № по адресу: <адрес> что подтверждается выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «Садовод» и ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно, связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. ОАО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае.

Согласно, п. 2.3.1. договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности.

При этом, ОАО «НЭСК» имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам потребителя для контроля за соблюдением установленных режимов потребления, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (мощности), а также проведения мероприятий по отключению электроустановок потребителя при вводе ограничения электропотребления, также составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии согласно п. 2.2.1 и п. 2.2.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «НЭСК» в результате осмотра объекта (электроприемника) жилого дома, принадлежащего Котляр В.М., расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, нарушение установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии – бездоговорное потребление от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором зафиксированы указанные нарушения (л.д. 6).

Согласно данному акту у лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - Котляр В.М. имеется следующее электрооборудование: пылесос – 2 шт., лампочки – 15 шт., радиаторы масл. – 3 шт., кондиционер – 1 шт., эл. плита – 1 шт. При этом при суммировании отраженной мощности всех энергопринимающих устройств по количеству сумма составляет – 16,325 кВт.

Согласно представленному расчету к акту Общий расчетный объем составляет <данные изъяты> рубля к оплате.

Доводы представителя ответчика о том, что Котляр М.В. по указанному адресу не проживает, в связи с чем потребление электроэнергии в таком объеме не возможно, суд считает не состоятельными, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность данных доводов. Кроме того при составлении указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ Котляр М.В. присутствовал лично, каких-либо замечаний в него не внес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимается в качестве надлежащего доказательства, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии Котляр В.М., поскольку таковой не оспорен (не опровергнут), в силу требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет суммы задолженности о неучтенном потребленной электроэнергии – бездоговорное потребление произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2004 г., проверен судом и принимается как верный.

Согласно п. 151 Положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (действующего на период 19.03.2013) сСубъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 155 Положения установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242)

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» и полагает необходимым взыскать с Котляр В.М. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 62 343,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Котляр В.М. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» подлежит взысканию пошлина уплаченная в доход государства при подаче иска в суд в размере 2071 рублей, что подтверждается платежным поручением № 338 от 12.03.2014 г. (л.д.5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «НЭСК-электросети» к Котляр М.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии - удовлетворить.

    Взыскать с Котляр М.В. в пользу ОАО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» (ИНН 2308139496, КПП 230802001, ОГРН 1072308013821) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме 2071 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: