Решение по делу № 2-1955/2016 от 18.01.2016

№ 2-1955/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Омарову Шагату К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-00045 от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ОАО «БИНБАНК» и Омаровым Ш.К-О. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-00045 на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <данные изъяты> на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил.

<данные изъяты> истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Омаров Ш.К-О. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между истцом ОАО «БИНБАНК» и Омаровым Ш.К-О. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-00045 на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который заемщик обязался вносить в счет погашения кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался произвести выдачу кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-00045 от <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Омарову Шагату К. О. – удовлетворить.

Взыскать с Омарова Шагата К. О. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-00045 от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Омарова Шагата К. О. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова