Решение по делу № 2-511/2012 от 01.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-511/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р., при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Репич И.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Народный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> *** от *** года в сумме *** руб., компенсации за пользование займом в сумме *** руб. *** коп., пени (неустойка) в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ее ходатайству, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Репич И.М. и истцом *** был заключен договор займа <НОМЕР> *** о предоставлении займа в сумме *** руб. на срок до ***  года под *** в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данную сумму кредита Репич И.М. получила в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> *** от *** г.

По условиям договора займа погашение кредита производится *** г., также производится выплата компенсации за пользование займом (проценты) ***. в размере *** в день от суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере  *** за каждый день просрочки - п. 4.2.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре

займа.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом) Репич И.М. не выполняла, в результате чего на *** года образовалась задолженность в виде основного долга в сумме *** руб., неуплаченных процентов (компенсации за пользование займом) за период с *** г. по *** г. в сумме ***.

Также истцом начислена неустойка в сумме *** руб. *** коп. на *** г. за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации в соответствии с п. 4.2 договора.

Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ***  руб.

решил:

Взыскать с Репич И.М.в пользу  Кредитного кооператива «Народный» долг по договору займа в сумме ***  и расходы по оплате государственной сумме ***.          

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление ос этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение

И.Р. Хусаинова

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Печорский суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья

Решение изготовлено на ПК в совещательной комнате