Решение по делу № 1-283/2015 от 13.08.2015

Уголовное дело

№ 1 – 283/2015 (60965)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «17» сентября 2015 года

    Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Первомайского района гор. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого Тетенина Н.Ю.,

защитника-адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 776 и ордер № 000128,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тетенина Н.Ю., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетенин Н.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Тетенин Н.Ю. совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от {Дата} ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с 17.07.2011, и ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем, он на постоянной основе наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.    

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений, и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости на 22.04.2015, в период времени с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО1 совместно со стажером на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО5 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района гор. Кирова в составе патруля ПА-275, на патрульном автомобиле, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

{Дата} в период времени с 07 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО1 и стажер на должности инспектора(дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО5 у остановки общественного транспорта, расположенной у {Адрес}, выявили Тетенина Н.Ю., который, в нарушение п. 4.3 ППД, переходил проезжую часть в 70-100 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода в зоне его видимости, от {Адрес}, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - «нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения».

При этом, инспектором (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО1 для установления личности и составления постановления по делу об административном правонарушении Тетенину Н.Ю. было предложено проследовать в патрульную автомашину, стоящую на проезжей части у дома по указанному адресу, на что последний ответил категорическим отказом и попытался скрыться с места, совершения административного правонарушения.

ФИО1, пытаясь остановить Тетенина Н.Ю., встал перед ним, преградив его дальнейшее движение, после чего Тетенин Н.Ю., пытаясь скрыться, дважды руками оттолкнул от себя стоящего на пути своего следования ФИО1, физической боли при этом последнему не причинив, при этом, ФИО1, не давая возможности Тетенину Н.Ю. скрыться с места совершения административного правонарушения, снова встал перед Тетениным Н.Ю., преградив ему дальнейшее движение.

После чего, {Дата} в период времени с 07 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин. у Тетенина Н.Ю., желающего избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям сотрудника полиции ФИО1 и применение насилия в отношении него.

Осуществляя задуманное, {Дата} в период времени с 07 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин., Тетенин Н.Ю., находясь у остановки общественного транспорта, расположенной напротив {Адрес} выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО1, и желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что стоящий перед ним ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, схватил рукой ФИО1 за кисть правой руки, умышленно, с достаточной силой, сдавив ее, после чего с силой дернул кисть правой руки ФИО1 от себя, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Далее, ФИО1, с целью пресечения незаконных действий Тетенина Н.Ю. и сопровождения последнего к патрульному автомобилю, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», применил в отношении Тетенина Н.Ю. физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего сопроводил Тетенина Н.Ю. к. патрульному автомобилю, стоящему на проезжей части у {Адрес}. После чего ФИО1, находясь с Тетениным H.Ю. у указанного патрульного автомобиля, стал удерживать Тетенина Н.Ю. левой рукой за предплечье его левой руки, при этом, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», застегнул на левой кисти Тетенина Н.Ю. специальное средство -наручники.

{Дата} в период времени с 07 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин., Тетенин Н.Ю., находясь с ФИО1 у патрульного автомобиля, стоящего на проезжей части у {Адрес} с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, резким движением выдернул свою левую руку из захвата ФИО1, при, этом застегнутыми на левой руке наручникам нанес удар в область левой кисти ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.

В результате преступных действий Тетенина Н.Ю. потерпевшему ФИО1
А.Б., согласно заключению эксперта {Номер} от 22.04.2015, причинены
повреждения: ссадина в области левой кисти и ушибы мягких тканей в области
правой кисти (2), которые не причинили вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Тетенин Н.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 22.04.2015, в период времени с 07 час. 20 до 07 час. 30 мин. он переходил проезжую часть {Адрес} неположенном месте, так как торопился на остановку, на которой стоял автобус маршрута № 39. Когда он перешел дорогу с двумя неизвестными ему людьми, к нему подошли два сотрудника полиции и пояснили, что он нарушил правила дорожного движения, а именно перешел дорогу в неположенном месте. Один из сотрудников полиции был одет в форменную одежду сотрудника полиции и на его голове была фуражка, а на втором была одета светоотражающая жилетка поверх гражданской одежды. Он попросил сотрудников полиции сделать ему устное замечание, и отпустить его, так как торопился на работу. После этого один из сотрудников ДПС попросил у него документы, удостоверяющие личность. Он пояснил, что документов у него нет, в связи с этим один из сотрудников взял его рукой за локоть и попросил пройти в автомобиль, который стоял на противоположной стороне дороги, для установления личности. Далее сотрудник полиции потянул его за локоть в сторону автомобиля. Он снова попросил его отпустить, объясняя, что сам пройдет к автомобилю, отталкивая сотрудников от себя. После этого сотрудники полиции, стали применять к нему физическую силу и заводить руки за спину, при этом он сопротивляясь с силой возможно схватил сотрудника полиции ФИО1 за руку и мог дернуть, а когда сотрудники полиции надели ему на одну руку наручники он ударил наручником по руке сотрудника полиции ФИО1.

Кроме признания вины, виновность Тетенина Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующей совокупностью, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что {Дата} он находился на службе по маршруту патрулирования ПА 275 с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. 22.04.2015. На службу с ним заступил стажер по должности инспектора ДПС ФИО5 Во время несения службы он был одет в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, был вооружен табельным оружием и специальными средствами. Находящийся с ним стажер ФИО5 был одет в гражданскую одежду, поверх которой была одета светоотражающая накидка с надписью «ДПС». {Дата} около 07 час. 25 мин. они несли службу у дома по {Адрес} остановки общественного транспорта, где увидели, что двое мужчин и одна девушка переходят дорогу в неположенном месте от {Адрес} и совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно - «нарушение пешеходом правил дорожного движения». С целью пресечения административного правонарушения к указанным мужчинам и девушке подошел ФИО5 Как позднее стало известно, мужчинами являлись Тетенин Н.Ю. и ФИО7, а девушкой ФИО8 Он увидел, как Тетенин оттолкнул от себя ФИО5, и попытался уйти. Он сразу же подошел к ним и объяснил гражданским лицам, что они совершили административное правонарушение, переходят дорогу в неположенном месте и нарушили правила дорожного движения. При этом Тетенин пытался от них уйти и сесть в стоящий на остановке автобус. При проверке документов у данных лиц у Тетенина оказалось, что нет при себе документов. Для установления личности Тетенина, он попросил последнего пройти вместе с ним к служебному автомобилю, однако последний отказался, стал отталкивать его пытаясь скрыться. Он предупредил Тетенина, что при не подчинении законным требованиям сотрудника полиции к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, на что Тетенин Н.Ю. никак не отреагировал и снова оттолкнул его рукой в плечо от себя. Он преградил путь Тетенину, после этого Тетенин схватил его правой рукой за правую кисть, и с силой сдавив ему кисть правой руки, дернул правой рукой его за правую кисть в сторону, чем причинил ему физическую боль. От действий Тетенина с головы у него упала фуражка. После этого им к Тетенину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и специальные средства наручники. При этом когда он застегнул на левой руке наручники, Тетенин оказывая ему сопротивление, выдернул свою левую руку и наручниками ударил его по пальцу левой руки, отчего он испытал физическую боль, на безымянном пальце левой руки у него появилась ссадина. После этого Тетенин был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 58-62, 108-116), ФИО5 (л.д. 101-103), ФИО7 ( л.д. 106-109), ФИО8 (л.д. 96-100).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 07 час. 30 мин. {Дата} он выехал на своей автомашине из дома на работу и был одет в гражданскую одежду. В указанное время, проезжая у остановки общественного транспорта, расположенной у дома по {Адрес} он увидел, как инспектор ДПС ФИО1 одетый в форменное обмундирование, и стажер ФИО5, одетый в светоотражающую жилетку, применяют физическую силу к гражданину, держа его за руки. Мужчина оказывал им активное сопротивление и вел себя очень агрессивно, пытался выдернуть руки и освободить их от захвата. Он остановился и оказал помощь ФИО1 в задержании Тетенина, так как последний сопротивлялся и не давал одевать наручники. ФИО1 пояснил ему, что мужчина, которого они задерживали за переход в неположенном месте, оказал активное сопротивление и пытался скрыться, после этого к мужчине была применена физическая сила и его стали задерживать. В ходе задержания мужчина сдавил рукой правую руку ФИО1 от чего он испытал физическую боль, а так же ударил его наручниками по левой руке, и на пальце левой руки ФИО1 он видел ссадину.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что {Дата} он находился на службе по маршруту патрулирования ПА 275 с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин совместно с инспектором ФИО6, который был одет в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, был вооружен табельным оружием и специальными средствами. Он был одет в гражданскую одежду, поверх которой была одета светоотражающая накидка с надписью «ДПС». В 07 час. 25 мин. {Дата} он и ФИО1 заметили, что Тетенин Н.Ю. и ФИО7, ФИО8 переходят дорогу в неположенном месте от {Адрес}, в связи с чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно - «нарушение пешеходом правил дорожного движения». С целью пресечения административного правонарушения, он подошел к ним, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО7 и ФИО8 предъявили свои паспорта. Тетенин ответил, что у него нет с собой документов и направился в сторону остановки общественного транспорта пытаясь скрыться и сесть в автобус. Он преградил путь Тетенину и разъяснил, что ему необходимо будет пройти к служебному автомобилю. Тетенин отказался пройти к служебному автомобилю и оттолкнул его. В это время к ним подбежал ФИО1, который представился и объяснил всем гражданам, что они нарушили правила дорожного движения, когда перешли дорогу в неположенном месте. Тетенин пытался уйти, говорил, что у него нет с собой документов и необходимо ехать на работу. Для установления личности Тетенина ему неоднократно высказывалось требование пройти к служебному автомобилю, однако Тетенин не подчинялся и продолжал отталкивать его и ФИО1 от себя, желая уйти. ФИО1 предупредил, что если Тетенин не подчинится законным требованиям сотрудника ДПС, то в отношении Тетенина будет применена физическая сила и специальные средства, на что Тетенин никак не отреагировал и снова оттолкнул ФИО1 рукой в плечо от себя. После этого он увидел как Тетенин схватил ФИО15 правой рукой за правую кисть и дернул ФИО1 за руку, при этом у ФИО1 с головы упала форменная фуражка. После этого ими была применена к Тетенину физическая сила, а именно загиб руки за спину, и Тетенин был сопровожден ими к патрульному автомобилю. В пути к автомашине Тетенин так же оказывал сопротивление, отказывался сесть в служебный автомобиль. После этого к Тетенину были применены специальные средства, наручники и когда ФИО1 застегнул наручники Тетенину на левой руке, Тетенин оказывая сопротивление, выдернул свою левую руку из руки ФИО1 и нанес удар наручниками по левой руке ФИО1 в область кисти. В этот момент, рядом проезжал сотрудник ДПС ФИО9, который помог им задержать Тетенина.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 07 час.25 мин. {Дата} он переходил дорогу от {Адрес} на противоположную сторону. Впереди него шла девушка, рядом с ним переходил мужчина. Он, мужчина и девушка переходили дорогу в неположенном месте. В тот момент, когда они перешли через дорогу, к ним подошел сотрудник полиции, на котором была одета светоотражающая жилетка желтого цвета с надписью «ДПС». Данный сотрудник полиции представился им и пояснил, что они перешли дорогу в неположенном месте и попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность. После этого он и девушка достали паспорта. Мужчина же, который шел вместе с ними, сказал, что у него нет с собой документов. Сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел для установления личности последнего и попросил проследовать к автомобилю. Мужчина отказался проследовать вместе сотрудником полиции и попытался уйти в сторону остановки. Сотрудник полиции преградил мужчине дорогу и сказал, что ему необходимо оставаться на месте. Мужчина пытался уйти и оттолкнул рукой сотрудника полиции. В это время к ним подошел второй сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия. Данный сотрудник полиции представился и пояснил им, что он, девушка и указанный мужчина перешли дорогу в неположенном месте. Мужчина же не стал слушать сотрудника полиции и вновь попытался уйти. Сотрудники полиции пояснили мужчине, что если тот не будет выполнять их требования, они будут вынуждены принять к мужчине физическую силу. Мужчина не слушал сотрудников полиции и вновь попытался уйти. Сотрудники полиции удерживали мужчину и не давали ему скрыться. Мужчина вел себя очень агрессивно, оказывал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, при этом у сотрудника полиции упала на землю фуражка. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали мужчину, что если тот не успокоится, то к нему будет применена физическая сила и наручники. Мужчина на это ни как не реагировал, при этом, схватил за руку сотрудника полиции одетого в форменную одежду. После этого сотрудники полиции перевели мужчину на другую сторону дороги к их патрульному автомобилю. У служебного автомобиля мужчина продолжил оказывать им сопротивление, сотрудники полиции завели мужчине руки за спину и стали одевать наручники.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 07 час.35 мин. {Дата} она пошла на остановку общественного транспорта, чтобы поехать на учебу. В указанное мною время она стала переходить дорогу от {Адрес} на ее противоположную сторону в неположенном для перехода месте и за ней шли мужчина и молодой человек. Когда она перешла дорогу, к ней подошел сотрудник полиции, который представился и сказал ей, что она перешла дорогу в неположенном месте. Сотрудник полиции был одет в светоотражающую жилетку и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время к ним подошли мужчина и молодой человек, которые шли сзади. Сотрудник полиции также остановил их и сообщил, что они переходят дорогу в неположенном месте и также попросил предъявить их документы. После этого она и молодой человек стали доставать документы. Мужчина же сказал сотруднику полиции, что у него нет документов. Затем сотрудник полиции сказал мужчине, что в этом случае ему необходимо будет проехать в отдел для установления личности. Мужчина ехать в отдел полиции отказался и после этого попытался уйти в сторону остановки. Сотрудник полиции преградил мужчине дорогу, но мужчина все равно пытался уйти. В это время к ним подошел второй сотрудник полиции, одетый в форменную одежду сотрудников полиции и вдвоем они стали удерживать мужчину не давая ему скрыться. Мужчина же пытался вырваться и уйти, отказывался идти вместе с сотрудниками полиции, вел себя очень агрессивно, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, из-за чего у сотрудника полиции упала на землю фуражка. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали мужчину, что если тот не успокоится, к нему будет применена физическая сила. Мужчина на это никак не реагировал, в результате чего, между сотрудниками полиции и мужчиной завязалась борьба и она увидела, как мужчина схватил за правую руку сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции перевели мужчину на другую сторону дороги и подвели к патрульному автомобилю, где мужчина так же оказывал сопротивление и вырывался от сотрудников, после этого сотрудники полиции завели мужчине руки за спину и одели наручники.

Из сообщения о преступлении, поступившего в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову в 06 час 58 минут 22.04.2015, следует, что у {Адрес} автомобили нарушают правила дорожного движения.

(л.д. 39)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.05.2015, следует, что {Дата} в СО по Первомайскому району СУ СК РФ по Кировской области из ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о совершении Тетениным Н.Ю. насилия в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО1 у дома по {Адрес}

(л.д. 12)

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности с участием ФИО1, расположенный у остановки общественного транспорта, у {Адрес}, и установлено место преступления. (л.д. 53-57)

    Согласно копии приказа начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 29.07.2011, ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с 17.07.2011, и ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем, он на постоянной основе наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

(л.д. 78)

Согласно копии постовой ведомости на 22.04.2015, в период времени с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) (с/б) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО1 совместно со стажером на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО5 нес службу по обеспечению
общественного порядка и общественной безопасности на территории
Первомайского района гор. Кирова в составе патруля ПА-275, находясь при
этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен
табельным оружием и спецсредствами. (л.д. 86-87)

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} Тетенин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - «нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения». (л.д. 75)

Согласно заключению эксперта у ФИО1 установлены повреждения: (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

        Заключение экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 обосновано, непротиворечиво, основано на достоверных и допустимых доказательствах по делу, получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в связи с чем, суд признает ее относимой, допустимой и достоверным доказательством по делу.

     Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Тетенина Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ установленной и доказанной.

Вина Тетенина Н.Ю. нашла свое полное подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Тетенин Н.Ю. {Дата} в период времени с 07 час. 25 мин. до 08 час. 00 мин. у остановки общественного транспорта, расположенной напротив {Адрес}, выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции и противодействуя им, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО1 является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде, действуя умышленно, с силой схватил руку ФИО1 за кисть правой руки, умышленно, с достаточной силой, сдавив ее, после чего с силой дернул кисть правой руки ФИО1 от себя, а так же застегнутыми на левой руке наручниками нанес удар в область левой кисти ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Действия Тетенина Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Тетениным Н.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела Тетенин Н.Ю. (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетенину Н.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тетенину Н.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности виновного и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, о назначении Тетенину Н.Ю. наказания в виде штрафа и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а равно возможность получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, именно данный вид наказания Тетенину Н.Ю. в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершению новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тетенина Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Тетенину Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников