Решение по делу № 2-7487/2016 от 06.07.2016

Дело №2-7487/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июля 2016 года                  г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Батракова В. А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

Батраков В.А. обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховщик страховое возмещение в установленные законом сроки не выплатил, мотивированного ответа не направил. В связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку за период с 1 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 224 000 руб. 00 коп., в качестве финансовой санкции за период с 1 марта 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 16 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шибаев А.Е. размер исковых требований в части взыскания финансовой санкции уменьшил, попросив взыскать со страховой компании таковую за период с 1 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 11 200 руб. 00 коп.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения по иску, согласно которым с иском не согласился, полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Батраков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Шибаев А.Е. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Данное требование закона действует до 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом города Архангельска от 24 марта 2015 года рассмотрен иск Батракова В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, вопрос о взыскании неустойки, финансовой санкции судом не разрешался.

Факт того, что до обращения с настоящим иском в суд о взыскании неустойки, финансовой санкции Батраков В.А. с соответствующим заявлением к страховщику не обращался, в ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривался.

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подателем иска установленный порядок досудебного урегулирования настоящего спора соблюден не был.

При таких обстоятельствах, иск Батракова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Батракова В. А. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а