Решение по делу № 2-128/2015 ~ М-90/2015 от 19.02.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 2- 128/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Паньковой Е.Г.,

с участием истца Кулешовой Н.Д., ее представителя адвоката Миннигуловой Р.С.,

представителя ответчика Санниковой Н.В.,

третьих лиц Канюкова Д.А., Русановой О.Ю.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании дело по иску Кулешовой <данные изъяты> к Администрации Бабкинского сельского поселения, Бородиной <данные изъяты>, Белоноговой <данные изъяты>, Чунаревой <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений с наследодателем, о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 о признании права на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования на эти же объекты.

Свое требование истец обосновала тем, что она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти её тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. До смерти своей ее тетя проживала в «Тулумбаихинском доме-интернате для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец произвела похороны тети по месту ее постоянного проживания в <адрес>.

При этом истец указала, что она является племянницей умершей, наследует по праву представления, как дочь сестры наследодателя. ФИО1 (ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ее матери ФИО3, в девичестве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документов, подтверждающих родство матери и сестры не обнаружено, о чем свидетельствует ответ из ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследодатель после смерти своего мужа ФИО2 оформила свидетельство о наследовании по закону, но полученное свидетельство не зарегистрировала в БТИ.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что ее бабушка ФИО4 в связи с тяжелым семейным положением вместе со старшей дочерью (ФИО3) поехала работать в <адрес> к помещику, от которого впоследствии родила дочь ФИО1. После рождения дочери вернулась в <адрес>. Девочка осталась на воспитание у этого помещика, жена которого не могла родить своих детей. Когда ФИО1 было 5 лет, то жена помещика умерла, мачеха относилась к девочке плохо. ФИО1 до 16 лет проживала со своим отцом, а потом вернулась в <адрес> и стала там проживать у матери истца. ФИО2 ( брат матери истца) вернулся с войны, встретил ФИО1 и они сошлись в гражданский брак, бабушка истца запрещала им жениться, так как они сводные брат и сестра. Только после смерти бабаушки истца они заключили брак. Детей у них не было.

Представитель ответчика администрации Бабкинского сельского поселения в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что не может опровергнуть и подтвердить доводы истца о наличии родственных отношений с ФИО1, поскольку не известны подробности семейной истории. Подтвердила, что спорный жилой дом и земельный участок расположен по адресу: <адрес> Длительное время домом и участком пользуется Канюков Д.А.

Ответчики, сестры истца Бородина З.Д., Белоногова А.Д., Чунарева М.Д., извещены, с иском согласны ( л.д. 85,90,95).

Третье лицо Русанова О.Ю. в суде пояснила, что при жизни наследодатель ФИО1 выдавала ей доверенность на управление домом и землей в ДД.ММ.ГГГГ, она в последующем хотела купить у нее дом, но поскольку у той случился инсульт, сделка у них не состоялась. Доверенность на управление домом и землей была выдана на три года. В этот период она впустила в дом для проживания и охраны дома Канюкова Д.А. Также пояснила, что у ФИО1 были племянницы, с одной племянницей Чунаревой М.Д. она общалась, та передавала ей документы на дом. ФИО1 при жизни говорила, что у нее есть племянницы.

Третье лицо Канюков Д.А. в суде пояснил, что в спорный дом его впустила для проживания Русанова О.Ю., в последующем его по просьбе заведующей детсадом Администрация сельского совета прописала в доме. В нем он проживает с 2001 года, сделал новую печь, заменил нижние бревна, провел водопровод. За весь период проживания он ни разу не видел ФИО1 Никто ему претензий по поводу проживания в доме не предъявлял. Договора купли-продажи спорного дома он не заключал, собственником спорного дома и земельного участка не является.

Третье лицо нотариус Частинского нотариального округа Кочнева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.84). В объяснениях по иску нотариус указала, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре № на имущество ФИО2, заключающееся в жилом доме в <адрес>. Унаследованный жилой дом на основании ст.1152, 546 ГК РСФСР, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня открытия наследства ( л.д. 84).

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 и частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец Кулешова (Белоногова) Н.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., матерью истца в свидетельстве о рождении указана ФИО3 (л.д. 18). Истец заключала брак ДД.ММ.ГГГГ со сменой фамилии на <данные изъяты> ( л.д. 58), заключала брак ДД.ММ.ГГГГ со сменой фамилии на <данные изъяты> (л.д. 60), заключала брак ДД.ММ.ГГГГ со сменой фамилии на Кулешову ( л.д. 62).

В сообщении ГКБУ «Государственный Архив Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что запрашиваемая Кулешовой Н.Д. информация о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в архиве не имеется в связи с тем, что метрические книги покровской церкви села Бабка Оханского уезда на хранение в архив не поступали ( л.д. 20).

Допрошенные судом свидетель ФИО5, являющаяся истцу племянницей, подтвердила, что ФИО1 была дочерью ФИО4, и тетей Кулешовой Н.Д. ( л.д. 64-76).

Факт того, что Кулешова Н.Д. являлась племянницей наследодателя, никто из участвующих в деле лиц не опроверг, ответчики, сестры истца : Бородина З.Д., Белоногова А.Д., Чунарева М.Д., с заявленным требованием согласились.

Мать истца - ФИО3 умерла. Ее братом был ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности представленных заявителем доказательств суд приходит к выводу о том, что Кулешова Н.Д. являестся племянницей ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась его жена ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году ( л.д. 45).

Из сообщения администрации Бабкинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, которое состоит из жилого дома, надворных построек, бани. Дом находится на приусадебном участке размером 0,18 га, на которое выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, вместе с ним по день смерти проживала его жена ФИО1, других наследников не имеется. ( л.д. 46).

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО1 ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство заключается в жилом доме, расположенном на земельном участке размером 0,18 га по адресу: <адрес>, дом рубленный, состоит из одной комнаты, кухни, отопление печное, площадь дома 16,5 кв.м., в том числе жилой 12 кв.м., имеется пристрой тесовый 13,5 кв.м., пристрой тесовый 5, 2 кв.м., баня рубленная площадью 4 кв.м. Принадлежность домовладения наследодателю установлена по регистрационному удостоверению № выданному Частинским бюро технической инвентаризации, ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, выданному администрацией Бабкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54).

Таким образом, до своей смерти ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на постоянное стационарное обслуживание в ГКСУСОН «Тулумбаихинский дом - интернат для престарелых и инвалидов»( л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 6).

Согласно постановления нотариуса Оханского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Кулешовой Н.Д. на основании ст..1174 ГК РФ выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 7).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Оханского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники не обращались (л.д.30).

Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ вынесенного нотариусом Частинского нотариального округа Кулешовой <данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 поскольку ею не представлено доказательств подтверждающих родство с ФИО1, а также по причине того, что наследодатель умер в <адрес> ( л.д. 5).

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу : <адрес> с кадастровым номером № следует, что площадь участка составляет 1800 кв.м., правообладателем на праве собственности является ФИО2 (л.д. 14).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> соответствует признакам недвижимости ( л.д. 9-11).

Согласно уведомления из Управления Россреестра по ПК от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом по адресу : <адрес> на кадастровом учете в государственном кадастре недвижимости не состоит ( л.д. 17).

Согласно выписки из Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> ( л.д. 15, 16).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда № 22 «Администрация Бабкинского сельсовета» в похозяйственной книге № 2 за 1991-1996 года по адресу: <адрес> (зачеркнуто <данные изъяты>) написано <данные изъяты> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ а/з №( 21).

Таким образом, номер дома (адрес) наследственного имущества изменен с № на №.

Согласно объяснений истца, представителя ответчика, наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследников второй очереди сестер, братьев после смерти ФИО1 не имеется. Истец, дочь неполнородной сестры наследодателя ( племянница наследодателя) наследует по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следует признать за истцом право собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулешовой <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Кулешова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1800 кв.м., разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Признать за Кулешовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти тёти ФИО1 ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1800 кв.м., разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.

Судья:     подпись И.А.Аликина