Решение по делу № 33-378/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1728/2018                                                                                       Председательствующий Хашагульгова Х.Ю.

Апелляционное определение № 33-378/2018

19 апреля 2018 г.                                                                                                  г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,

при секретаре Арсельгове Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Дзортова Р.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 июля 2016 г. в 18 час. 40 мин. по ул. Чеченская г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Kia Soul, регистрационный номер Е573МА 777, и Lexus GS 300, регистрационный номер У911УУ 06. Виновник ДТП Матиева З.А. (собственник автомашины Kia Soul) привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Дзортова Р.Ю. обратилась в страховую компанию с полным пакетом документов и заявлением о возмещении вреда. 9 июня 2017 г. ответчику направлена претензия, на что получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку не представлено поврежденное транспортное средство. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 645 235 руб. 30 коп., расходы на оплату оценочных услуг – 5 000 руб., неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда – 6 502 руб. 35 коп., штраф – 325 117 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб. компенсацию морального вреда – 50 000 руб., госпошлину в доход государства.

    Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г. требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Истец Дзортова Р.Ю., представитель ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Магасского районного суда Республики Ингушетия, согласно которому 3 апреля 2018 г. истец Дзортова Р.Ю. подала апелляционную жалобу на решение суда от 7 ноября 2017 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав мнение представителя истца Торшхоевой М.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования и в ней содержится ходатайство о его восстановлении, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    гражданское дело по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи