Решение по делу № 2-2484/2016 ~ М-13896/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-2484/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

14 июня 2016 года гражданское дело по иску Налимова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Василика В.И., ООО «Спринт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Налимов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ...., неустойки в размере ...., к ООО «Спринт», Василика В.И. о взыскании материального ущерба в размере ...., убытков.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Василика В.И., полуприцеп истца получил механические повреждения. Страховой     компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, рыночная стоимость полуприцепа составляет ...., стоимость годных остатков составляет .... Страховое возмещение в пределах лимита ответственности, Налимов А.Н. просит взыскать со страховой компании, разницу между рыночной стоимостью полуприцепа, за вычетом стоимости годных остатков и страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «Спринт», Василика В.И.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями не согласился.

Ответчик ООО «Спринт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменных возражениях не согласны с заявленными требованиями и их расчетом.

Ответчик Василика В.И. в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** ** в ** ** ** часов на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., с полуприцепом ..., под управлением Василика В.И., и автомобиля ..., с полуприцепом ..., принадлежащего на праве собственности Налимову А.Н., под управлением Н.Ю.

Постановлением ГИБДД ГУ МВД России по ... от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Василика В.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ..., с полуприцепом ... Василика В.И., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о наступлении страхового случая, выплачено Налимову А.Н. страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с размером страхового возмещения, Налимов А.Н. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета №... ООО ... рыночная стоимость полуприцепа ..., составляет ...., стоимость годных остатков составляет ....

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения №... ИП И.В. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., составляет .... с учетом износа, и .... без учета износа.

Согласно листу записи сведений в ЕГРЮЛ ** ** ** ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... Василика В.И., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение №... ИП И.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., составляет .... с учетом износа, и .... без учета износа.

Согласно отчета №... ООО ... рыночная стоимость полуприцепа ..., составляет ...., стоимость годных остатков составляет ....

Так, при подготовке данных отчетов, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом требований «Единой методики определения повреждения транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наступила полная конструктивная гибель полуприцепа ..., поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно.

Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей, то с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере .... (....).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Данные нормы предусматривают обязанность возмещения юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку установленная в ст. 7 Федерального закона 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в договоре страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более .... и она возмещена страховщиком, то обязанность по возмещению остальной части материального ущерба, причиненного Налимову А.Н. лежит на причинителе вреда – ООО «Спринт» по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Спринт» как с причинителя вреда следует взыскать не возмещенный страховщиком ущерб в размере .... (....).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате судебное экспертизы в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчиков, с ПАО «Росгосстрах» в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., с ответчика ООО «Спринт» в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ....

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в полном объеме не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование Налимова А.Н. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ...., которая подлежит взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу Налимова А.Н. следует взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение прав потребителя в размере .... (...%).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Оноприенко С.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...., из которых подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере ...., с ООО «Спринт» в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу Налимова А.Н. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., из которых подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере ...., с ООО «Спринт» в размере ...., также с ООО «Спринт» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Налимова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Василика В.И., ООО «Спринт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Налимова А.Н. страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....,

Взыскать с ООО «Спринт» в пользу Налимова А.Н. .... в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированно решение составлено

Копия верна: судья -