Решение по делу № 2-1135/2016 ~ М-771/2016 от 30.03.2016

Дело№2-1135 /2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    20 апреля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Саратовой М.А., Саратова А.А., к Саратовой Т.А. об определении долей в праве общей собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Саратовой М.А., Дата обезличена года рождения, Саратова А.А., Дата обезличена года рождения, к Саратовой Т.А. об определении долей в праве общей собственности. В обоснование требований указал, что Саратовой Т.А. в связи с рождением второго ребенка – Саратова М.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчицей с ООО «Камкомбанк» был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере рублей для строительства жилого дома, расположенного по адресу: ...... с последующим оформлением в собственность ответчика Саратовой Т.А. Ответчицей было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Просил суд признать право общей собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по ...... за несовершеннолетними Саратовой М.А., Саратовым А.А., определив их доли в соответствии с требованиями федерального законодательства.

    В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. требования поддержал.

    Ответчица Саратова Т.А. иск признала. Суду пояснил, что построили новый дом, недостроенная площадь застройки - 111,40 кв. метров, документы находятся в регистрационной палате. Имеется старший сын которому 28 лет.

     Третьи лица:

    – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ Корочкина А.А. пояснила, что требования прокурора подлежат удовлетворению, с учетом материнского капитала, вложенного в погашение кредита, с учетом требований федерального законодательства, можно определить долю детей в жилом помещении по 1/5 части каждому.

    - представитель ГУ- Управления ПФР по Елабужскому району и г.Елабуга РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    В ходе судебного заседания установлено, что Саратовой Т.А. в связи с рождением второго ребенка – Саратовой М.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчицей с ООО «Камкомбанк был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере для строительства жилого дома, расположенного по адресу: ...... Саратовой Т.А. Дата обезличена было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства материнского капитала ответчиками были использованы для погашения кредита по указанному договору. Суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, средствами материнского капитала оплачено рублей, следовательно, несовершеннолетним детям Саратовой М.А., Дата обезличена года рождения, Саратову А.А., Дата обезличена года рождения, необходимо определить в собственность каждому по 1/5 части в жилом помещении и земельный участок, расположенные по .......

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Саратовой Т.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере рублей в бюджет муниципального образования .......

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Требования Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Саратовой М.А., Саратова А.А., к Саратовой Т.А. об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

    Признать право общей собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по ......, за несовершеннолетними Саратовой М.А., Дата обезличена года рождения, Саратовым А.А., Дата обезличена года рождения, по 1/5 части (одна пятая) каждому.

    Взыскать госпошлину с Саратовой Т.А. в размере в бюджет муниципального образования .......

    На решение в течение месяца после принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: