Решение по делу № 4/13-902/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/13-902/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кустова И. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Кустов И.В. судим приговором Чайковского городского суда Пермской области от 07.03.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 18.11.2004, постановлением президиума Пермского краевого суда от 23.07.2008) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 28.10.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней.

Он же осужден приговором Куединского районного суда Пермской области от 27.09.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 03.04.2006) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 17.04.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 22.05.2009) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25.000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермской области от 27.09.2006, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25.000 рублей. Освободился 17.07.2009 по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 26.12.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.04.2008, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 17.500 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства, а также воспользоваться помощью адвоката не пожелал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора Чайковского городского суда Пермской области от 07.03.2002, у суда не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данному приговору отбыто полностью, данный приговор в отношении Кустова И.В. полностью исполнен, судимость по данному приговору на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашена, назначенное данным приговором наказание к наказанию, назначенному по последующим приговорам, не присоединялось. Приведение указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Кустов И.В. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Приговор Куединского районного суда Пермской области от 27.09.2006:

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ. Данные изменения не улучшают положение осужденного Кустова И.В., поскольку изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ данным Федеральным законом РФ, не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Кустову И.В. приговором суда.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Кустова И.В.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в идее лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для замены осужденному Кустову И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Кустова И.В.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку ущерб от преступления превысил 5000 рублей.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Указанные изменения в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда отбывание наказания в виде лишения свободы Кустову И.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 17.04.2008:

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ в части исключения из санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, иным образом улучшают положение осужденного Кустова И.В.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку приговором суда в действиях Кустова И.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначеное за указанное преступление, а также по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда отбывание наказания в виде лишения свободы К. назначено в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 26.12.2016:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Кустов И.В. совершил тяжкие преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда отбывание наказания в виде лишения свободы К. назначено в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кустова И. В. о приведении приговора Чайковского городского суда Пермской области от 07.03.2002 и от 26.12.2016 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать осужденным Кустова И. В. по приговору Куединского районного суда Пермской области от 27.09.2006 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Кустова И.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Кустова И. В. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.04.2008 по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куединского районного суда Пермской области от 27.09.2006, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Кустова И.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

                Судья              Т.Е. Катаева