Материал 9а-581/19
25 RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2019 года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Елистратова О.Б.,
ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Дальмормонтаж» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО1, ФИО2, УФССП России по <.........> о признании незаконными постановления и требования, и о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
АО «Дальмормонтаж» (должник по исполнительному производству №-ИП) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО Кожуховой Н.П. от 23.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и о возложении обязанности прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе от 26.01.2018 № №, а также прекратить действие Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО Пак Л.В. от 23.10.2018 №-ИП.
Вместе с тем, данное административное исковое заявление не подписано генеральным директором АО «Дальмормонтаж» ФИО4, что влечет его возврат заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
Руководствуясь ст.ст. 198 -199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить административное исковое заявление АО «Дальмормонтаж» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кожуховой Надежде Петровне, Пак Людмиле Васильевне, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления и требования, и о возложении обязанности.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные недостатки.
Кроме того, копии административного искового заявления с приложением должны быть предоставлены по количеству лиц, участвующих в деле (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
В административном исковом заявлении АО «Дальмормонтаж» указано три административных ответчика (СПИ Кожухова Н.П., СПИ Пак Л.В., Управление ФССП по ПК) и заинтересованное лицо – Находкинская транспортная прокуратура, следовательно, должно быть предоставлено административное исковое заявление в суд и 4 копии административного искового заявления для лиц, участвующих в деле, (т.е. 5 экз.), однако представлено всего 4 экземпляра.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Елистратова О.Б.