Решение по делу № 3-223/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

Дело №3-223/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                             «08» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием Бадмаева Д.П., в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадмаева <обезличено1>, <обезличено> года рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <обезличено>,      

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев Д.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

06.05.2012 в 10 час. 50 мин. по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Бадмаев Д.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>.

При рассмотрении дела Бадмаев Д.П., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 06.05.2012 утром приехал на своей машине <обезличено>-<обезличено> из с. Ширинга в с. Сосново-Озерское, привез знакомую. По пути обратно в с. Ширинга гражданская жена <обезличено2>, следовавшая вместе с ним, попросила остановиться возле аптеки, купить лекарство, так <обезличено>. Возле магазина «<обезличено>» по ул. Первомайская остановился, но аптека была закрыта. В этот момент подъехал сотрудник, который попросил документы. Документов не нашел, выронил, когда подъехал к аптеке. От расстройства, что потерял документы, пошел в расположенный рядом продовольственный магазин, купил пиво, выпил его, сев там же рядом с продовольственным магазином. Подъехали сотрудники ДПС, один инспектор ДПС вышел из служебной машины УАЗ, подошел. Остановили двух понятых. Дышал в алкотестер, сотрудник сказал, что прибор показывает 0,11. На прибор сам не смотрел, поверил на слово. Подписал бумаги, акт, чек. С <обезличено3>, <обезличено4> не знаком, с ними личных отношений нет, конфликтов не было. <обезличено>. Отводов не имеет. Заявлений, ходатайств, помимо рассмотренных судом, не имеет.  

Свидетель <обезличено5>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с <обезличено6>, с сотрудником ДПС <обезличено3> не знакома, личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений с ними не имеет. 06.05.2012 в первой половине дня она и ее двоюродный брат <обезличено8> ехали на машине, в районе столовой «<обезличено>» их остановил сотрудник ДПС, представился <обезличено3>, попросил быть понятыми. Их пригласили в отдел. В отделе был Бадмаев, ему дали алкотестер, Бадмаев сначала отказывался дуть, потом сотрудники ему объясняли, потом Бадмаев согласился и подул, прибор показал 0,90 с чем-то промилле. Показания прибора показывали всем, в том числе Бадмаеву. Потом подписали документы. Бадмаев был согласен с результатами алкотестера, все подписал, какого-либо давления со стороны сотрудников не было. С Бадмаевым находились в одном кабинете, близко, на расстоянии 2-2,5 метра. Бадмаев находился в состоянии алкогольного опьянения, она это определила по поведению Бадмаева, который вел себя неадекватно, сопротивлялся, пререкался, была нарушена речь, от Бадмаева был запах алкоголя.       

Свидетель <обезличено3>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Бадмаевым Д.П. не знаком, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений нет. Занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский». Число не помнит, позвонил участковый <обезличено4>, сообщил, что остановил пьяного водителя возле магазина «<обезличено>». По приезду к магазину обнаружили Бадмаева и его жену. У Бадмаева спросили документы, Бадмаев ответил, что документов нет. Сразу от Бадмаева почувствовал запах алкоголя. При понятых отстранили Бадмаева от управления. Жена спала в машине, проснувшись, осталась возле магазина. Бадмаева и его машину доставили в отдел, так как с собой не было алкотестера. В здании отдела провели освидетельствование Бадмаева, показания прибора не помнит, но результат был - установлено состояние алкогольного опьянения. в отделе были уже другие понятые. Бадмаев был согласен с результатами освидетельствования, управление в состоянии опьянения не отрицал, говорил, что выпил с утра. Порядок освидетельствования Бадмаеву зачитывали. Ни возле магазина «<обезличено>», ни в отделе Бадмаев не говорил, что выпил после остановки транспортного средства участковым.          

Свидетель <обезличено2>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с Бадмаевым Д.П. проживает с гражданском браке, с ним отношения хорошие, неприязненных отношений нет. С сотрудником <обезличено3> не знакома, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений нет. Три дня в с. Ширинга был молебен, который закончился поздно вечером 05.05.2012. Убирались, мыли посуду, все закончили поздно ночью, рано утром 06.05.2012 из с. Ширинга с Бадмаевым на машине привезли знакомую в с. Сосново-Озерское. Почувствовала недомогание, попросил Бадмаева, который был за рулем, заехать в аптеку, потом заснула. Время было около 10 час. утра. Проснулась, когда Бадмаева уже увезли в отдел, сотрудник оформлял машину. Машина стояла возле магазина «<обезличено>». Уехала на попутке домой. Бадмаев до того, как выехать из дома, спиртное не употреблял. Возможно выпил потом. Более пояснить нечего.      

Свидетель <обезличено4>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Бадмаевым Д.П. не знаком, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений нет. 06.05.2012 с оперуполномоченным Луговым собирался выехать на свой административный участок, ехали на АЗС. Остановились возле магазина «<обезличено>». Увидел двигающуюся со стороны центра машину <обезличено>, которая виляла. Предположил, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. с помощью жезла остановил данную автомашину. На переднем пассажирском сидении спала женщина. За рулем находился Бадмаев. Подошел к Бадмаеву, представился, попросил документы, почувствовал от Бадмаева запах алкоголя. Бадмаев вышел из машины, покачивался при ходьбе, даже, когда стоял. Позвонил инспектору ДПС Будаеву, сообщил, что остановил автомашину, водитель которой предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Будаев приехал сразу, минут через 4-5. Бадмаев в это время никуда не отлучался, в магазин не ходил, спиртное не употреблял, стояли вместе, ждали группу ДПС. Все время ожидания Бадмаев стоял, требовал позвонить родственникам, которые его выручат. Все это время женщина спала, не просыпалась. По приезду инспектора Будаева написал рапорт, уехал.          

Кроме того, судом исследованы:

- рапорт УУП <обезличено11> от 06.05.2012, из которого следует 06.05.2012 в 10 час. 50 мин. по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское напротив магазина «<обезличено>» им была остановлена автомашина <обезличено>-<обезличено>, г/н <обезличено>, под управлением Бадмаева Д.П., <обезличено> г.р., с характерным запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица; 

- протокол об административном правонарушении 03 АА №932380/1622 1993, согласно которому Бадмаев Д.П. на Первомайская с. Сосново-Озерское 6.05.2012 в 10 час. 50 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством <обезличено>-<обезличено>, г/н <обезличено>, в состоянии алкогольного опьянения; совершенное Бадмаевым Д.П. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;  

- протокол 03 ВМ №145621 об отстранении в присутствии двух понятых <обезличено12>, <обезличено13> 06.05.2012 Бадмаева Д.П. от управления транспортным средством марки <обезличено> модели <обезличено> с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 в связи с выявлением при проверке документов запаха алкоголя изо рта; 

- подписка Бадмаева Д.П., в том что 06.05.2012 ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- подписка Бадмаева Д.П. в том, что 06.05.2012 он ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

- показания прибора «<обезличено> Alcotest 6810» с <обезличено> на бумажном носителе об исследовании, проведенном в отношении Бадмаева Д.П. 06.05.2012 в 11 час. 36 мин.; результат анализа - 0,96 мг/л; имеются подписи Бадмаева Д.П., на оборотной стороне - понятых; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 06.05.2012 в 11 час. 36 мин. в присутствии понятых <обезличено5>, <обезличено14>  в отношении Бадмаева Д.П. проведено исследование с применением технического средства измерения <обезличено> c заводским номером <обезличено>, показания прибора 0,96 мг/л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бадмаев Д.П. согласен, о чем имеется собственноручно выполненная запись и его подпись;

- протокол 03 ВО № 077971 о задержании транспортного средства, согласно которому 06.05.2012 в 11 час. 57 мин. у Бадмаева Д.П., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержано транспортное средство марки <обезличено> модели <обезличено> с государственным регистрационным знаком <обезличено>, которое передано дежурному МО МВД РФ «Еравнинский» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МО МВД РФ «Еравнинский»;

- подписка, отобранная 06.05.2012 у <обезличено14>, который указывает, что права и обязанности понятого ему разъяснены, присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Бадмаева Доржи П., результат освидетельствования 0,96 мг/л.;

- подписка, отобранная 06.05.2012 у <обезличено5>, которая указывает, что права и обязанности понятого ей разъяснены, присутствовала при освидетельствовании Бадмаева Д.П. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,96 мг/л.;

- справка ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» в том, что по автоматизированной базе данных Бадмаев Д.П. получил удостоверение категории «ВСD».    

Заслушав объяснения Бадмаева Д.П., в отношении которого ведется производство по делу, <обезличено3>, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей <обезличено5>, <обезличено2>, <обезличено11>В., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Своими действиями Бадмаев Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Бадмаевым Д.П. транспортным средством подтверждается пояснениями самого Бадмаева Д.П., который не отрицает, что к магазину «<обезличено>» он подъехал сам на своей машине <обезличено>. Свидетель <обезличено4> суду пояснил, что именно по его требованию возле магазина «<обезличено>» остановился Бадмаев М.В., управлявший <обезличено>. Также факт управления Бадмаевым Д.П. установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

Состояние опьянения Бадмаева Д.П. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями <обезличено11>В., <обезличено3>, <обезличено5> С результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» - Бадмаев Д.П. был согласен, о чем имеются собственноручно выполненная запись и подпись Бадмаева Д.П. в акте. На бумажном носителе с показаниями технического средства измерения имеются подписи как самого Бадмаева Д.П., так и подписи понятых. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 06.05.2012 Бадмаев Д.П. указал: «Я, Бадмаев Д.П., управлял т/с, выпил 0,5 пива».  

Пояснения <обезличено2>, которая момент остановки транспортного средства не видела, так как спала, не исключают управления Бадмаевым Д.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.  

Показания <обезличено3>, <обезличено11>В.  в деталях согласуются с показаниями <обезличено5>, письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, ранее с Бадмаевым Д.П. ни <обезличено3>, <обезличено4>, ни <обезличено5> знакомы не были, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений, каких-либо конфликтов не имели.      

Версия Бадмаева Д.П., что его сотрудник не останавливал, сам остановился возле магазина «<обезличено>», после обнаружения пропажи документов употребил спиртное, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при рассмотрении дела не нашла подтверждения, полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом проверен порядок привлечения Бадмаева Д.П. к административной ответственности, нарушений не установлено. Бадмаеву Д.П. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были разъяснены, о чем у него отобрана подписка, имеются соответствующие подписи в протоколах, акте. Отстранение, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых. Основания не доверять показаниям прибора «<обезличено> Alcotest 6810» у суда не имеется.  

Таким образом, виновность Бадмаева Д.П. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бадмаева Д.П., судом не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Бадмаевым Д.П., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Бадмаев Д.П. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Бадмаеву Д.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Бадмаева <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                     В.А. Доржиева