Решение по делу № 2-2464/2016 от 18.01.2016

К делу №2-2464/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«02» марта 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар

в составе председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Демьяненко А.В., Демьяненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демьяненко А.В., Демьяненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Демьяненко А.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты>. Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Демьяненко Н.А.ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения заемщика №, ему произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> что свидетельствует о надлежащем исполнение банком обязательств по договору.Так же выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ№. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салогуб Н.Н. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду, не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, известив их по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Демьяненко А.В. был заключен Кредитный договор №,согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Демьяненко Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения заемщика №, ему произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> что свидетельствует о надлежащем исполнение банком обязательств по договору.

Так же выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

    Однако, как следует из материалов дела, ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчикам направлено требование о досрочном возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование истца осталось без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> из них: задолженность по неустойки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Демьяненко А.В., Демьяненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно сДемьяненко А.В., Демьяненко Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, и такжегосударственнуюпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: