Решение по делу № 2-22/2015 (2-853/2014;) от 17.11.2014

Мотивированное решение составлено «26» января 2015 года

Дело №2-22/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги         «21» января 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Кучинского К.А.

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием истца Ленкова В.С., представителя истца Шершнева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2015 по исковому заявлению Л. к администрации муниципального образования рабочий <адрес> о признании отказа в предоставлении постановления о присвоении почтового адреса земельному участку, находящемуся в праве собственности неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования рабочий <адрес> о признании отказа в предоставлении постановления о присвоении почтового адреса земельному участку, находящемуся в праве собственности неправомерным.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в администрацию муниципального образования р.<адрес> с заявлением о выдаче постановления о присвоении почтового адреса земельному участку размером 200 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит Л. на праве собственности.

Письмами в вынесении постановления было отказано.

Просит признать решение об отказе в предоставлении постановления о присвоении почтового адреса земельному участку размером 200 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, неправомерным. Обязать администрацию муниципального образования р.<адрес> подготовить и подписать главой администрации М. постановление о присвоении почтового адреса земельному участку размером 200 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Л. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что от имени истца обращался в администрацию с заявлением о присвоении адреса земельному участку, однако в этом было отказано. Земельный участок принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве постоянного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, Л. под гараж предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м., в <адрес>. Основанием для выдачи свидетельства явилось постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Ш., действующий по доверенности от имени Л., обратился в администрацию р.<адрес> с заявлением о выдаче постановления о почтовом адресе для земельного участка. При этом к заявлению было приложена копия доверенности и копия свидетельства.Из ответа администрации муниципального образования р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в присвоении почтового адреса земельному участку по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было отказано, с указанием на то, что указанный земельный участок распределен под ИЖС К..

Согласно п.21 ч.1 ст.14, ч.3 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения, сельского поселения относятся, по мимо прочего, присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети, наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Как следует из материалов дела, между Нижнесергинским муниципальным районом и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А». Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При обращении представителя истца с заявлением о вынесении постановления и присвоении адреса объекту недвижимого имущества – земельному участку, им были приложены документы подтверждающие его полномочия, а также документ подтверждающий право Л. на пользование земельным участком.

Отказ администрации муниципального образования р.<адрес>, в присвоении почтового адреса основан на утверждении того, что земельный участок предоставлен другому лицу – К.. Из материалов дела следует, что К. был предоставлен в аренду другой земельный участок. Свидетельство о праве постоянного пользования на землю выданное Л. не оспорено ответчиком или иным лицом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в присвоении адреса земельному участку, по заявлению Ш., действующего на основании доверенности в интересах Л., у администрации муниципального образования р.<адрес>, не имелось.

В тоже время требования истца об обязании администрации муниципального образования р.<адрес> присвоить земельному участку адрес: <адрес>, р.<адрес>, не могут быть удовлетворены.

Адреса присваемые объектам недвижимого имущества должны обладать своей уникальностью, то есть один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации.

В связи с этим администрация муниципального образования р.<адрес>, должна сама определить, какой адрес должен быть присвоен объекту недвижимости, руководствуясь при этом, уже присвоенными адресами другим объектам недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л., удовлетворить частично.

Признать отказ администрации муниципального образования рабочий <адрес> в присвоении адреса земельному участку, принадлежащему Л. на праве постоянного пользования, не законным.

Обязать администрацию муниципального образования рабочий <адрес> присвоить почтовый адрес земельному участку размером 200 кв.м., предоставленному Л. в постоянное пользование под гараж, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                     К.А. Кучинский