Решение по делу № 2-14/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Ростелеком» <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> АА 0107015 от <ДАТА2> обратилась в суд с иском о взыскании с   <ФИО3> задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и уплаченной государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что согласно договору от <ДАТА3>, заключенному с <ФИО3> Н..И., ответчику предоставляются услуги связи. Задолженность образовалась  на  <ДАТА4> и составила 535 руб. 94 коп. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, телефон не работал по вине абонента ввиду неоплаты задолженности, в связи с чем, просит взыскать упущенную выгоду в размере платы за сохранение линии в сумме 187 руб. 01 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400,0 руб.

            Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> АА 0107015 от <ДАТА2>, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца и согласии рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик <ФИО3> в суд не явился, письменных возражений  на исковые требования не представил.

Суд, на основании статьи  167 ГПК РФ, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии  надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца и ответчика в  порядке заочного судопроизводства и удовлетворить требования по следующим основания.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

   В соответствии пункта 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.

            Ответчиком обязательство по внесению платы за оказанные услуги связи не исполнено. Задолженность образовалась  на <ДАТА8> и составила 535 руб. 94 коп.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            На основании пункта 7 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

            Согласно пункта 3 статьи 44 ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами  связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

            В соответствии с тарифом, утвержденным приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА10> плата за сохранение линии составляет 160 рублей.

            Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг в размере 187  руб. 01 коп. подлежат удовлетворению

            Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с  <ФИО3> в пользу Бурятского филиала ОАО «Ростелеком»  сумму задолженности  за услуги электросвязи  в размере 535 руб. 94 коп., упущенную выгоду в размере 187  руб. 01 коп., судебные расходы в размере 400 руб. Всего: 1 122 руб 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                          подпись                                <ФИО1>

Копия верна                                                                                         <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по делу  по данному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА11>

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщал, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец выразил  свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного , и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов,  в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды и судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с  <ФИО3> в пользу Бурятского филиала ОАО «Ростелеком»  сумму задолженности  за услуги электросвязи  в размере 535 руб. 94 коп., упущенную выгоду в размере 187  руб. 01 коп., судебные расходы в размере 400 руб. Всего: 1 122 руб 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>