Решение по делу № 2-1090/2016 от 23.05.2016

дело № 2-1090/2016

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

27 июля 2016 г.                                                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Грецкой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В качестве ответчика по делу судом привлечено ФИО10».

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд поступило ходатайство с уточнением исковых требований, представитель истца ФИО12 учетом страхового возмещения просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО13», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Третье лицо на стороне ответчика О., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе проценты на просроченный кредит -<данные изъяты>.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой- расчетом задолженности.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Г. принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> – независимая экспертиза собственности» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> выпуска полностью выгорел в результате пожара, непригоден к дальнейшей эксплуатации, рыночная стоимость <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <данные изъяты>», на территории которого находится выморочное имущество в виде земельного участка, принадлежавшее умершей Г после смерти которой, никто не принял наследство в установленном законом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с МО СП"Д" в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости выморочного наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Г., в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2016 года.

Судья:                                Мункуева Г.Ф.