Решение по делу № 2-1531/2011 ~ М-1309/2011 от 13.05.2011

                                                                        № 2-1531/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 года         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кучеровой С.М.,

при секретаре фио.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Натальи Александровны об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л :

Должник Петрова Н.А.обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> фио.1 по вручению должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех месяцев копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило должника возможности использовать свои процессуальные права как участника исполнительного производства. Кроме того, Петрова Н.А. просит приостановить исполнительное производство № на основании части 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» до вступления решения суда в законную силу, в связи с оспариваем действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование доводов жалобы Петрова Н.А. ссылается на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем, в нарушение ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не отражены сведения, содержащие в исполнительном листе в полном объеме, а именно о солидарном взыскании 162188 рублей 49 копеек в пользу банка фио.1 с фио 1 фио 2 фио 3 что в денежном выражении составляет 54062 рубля 88 копеек на каждого.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя Петров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

фио 1 фио 2 фио 3 фио1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

орг. фио1 в удовлетворении жалобы просит отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, нарушений прав последнего не допущено.

Представитель орг. в суде не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ч. 1,2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч.1,8,17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решением Советского районного суда <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с орг. в солидарном порядке в пользу орг2 задолженности по кредитному договору в размере 157831 рубль 86 копеек, возврат государственной пошлины 4356 рублей, 63 копеек, всего 162188 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела орг. орг2 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Петровой Н.А. в пользу орг в сумме 162188 рублей 49 копеек, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа-5 дней со дня получения постановления.

Согласно данным исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления должником получена, что подтверждается распиской должника (л.д.17)

С учетом представленных в суд доказательств, судебным приставом-исполнителем, направившим в адрес должника Петровой Н.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, фактически полученного последней ДД.ММ.ГГГГ, нарушены требования ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем заявитель была лишена возможности воспользоваться правами, предоставленными ей ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей права и обязанности сторон исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

Доводы должника о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства подлежат внесению изменения, с должников в пользу взыскателя фактически подлежит взысканию по 54062 рубля 88 копеек не состоятельны, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, которым порядок взыскания задолженности по кредитному договору определен в солидарном, а не долевом порядке, как о том заявляет должник.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.4 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда, учитывая, что несвоевременное уведомление должника (ДД.ММ.ГГГГ) о возбуждении исполнительного производства, не препятствует совершению действий по исполнению судебного решения, в удовлетворении требований Петровой Н.А. о приостановлении исполнительного производства № необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие орг. по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Петровой Наталье Александровне.

В удовлетворении заявления Петровой Натальи Александровны о приостановлении исполнительного производства № на основании ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска ( 26 мая 2011 года 14 часов).

Председательствующий-      С.М. Кучерова