Решение по делу № 12-158/2014 от 24.02.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении и.о. генерального директора ОАО «<данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения административного органа «Государственная жилищная инспекция <адрес> – <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем, жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подведомственности в Измайловского районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении и.о. генерального директора ОАО «<данные изъяты> ФИО2 передать по подведомственности в Измайловский районный суд <адрес>.

Судья