Решение по делу № 2-876/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-876/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 февраля 2019 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кармановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к Кармановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 14.03.2014 года (далее – кредитный договор) в сумме 290412 рублей 16 коп., в т.ч. 102848,70 руб. – задолженность по основному долгу, 139271,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 48291,66 руб. – неустойка (штраф), а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6104,12 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчицей) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Заочным решением Ухтинского городского суда РК от 26.12.2018 года по гражданскому делу .... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, постановлено взыскать с Кармановой О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору .... от 14.03.2014 года в размере 290412 рублей 16 коп. (в т.ч. 102848,70 руб. – сумма основного долга, 139271,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 48291,66 руб. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104 рубля 12 коп.

24.01.2019г. Карманова О.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с заявлением об отмене вышеприведенного заочного решения суда от 26.12.2018г.

Определением Ухтинского городского суда от 08.02.2019 года вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором требование Банка признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела .... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением Кармановой О.А. на выдачу кредита .... от 14.03.2014г., Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банком была выдана Кармановой О.А. кредитная карта Mastercard virtual без материального носителя с лимитом кредитования 130000 руб. и открыт специальный карточный счет .... на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614 % в день; в случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» либо любой иной счет, открытый в банках, ставка процента составляет 0,12% процента в день; полная стоимость кредита составляет 24,53% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности; размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2% и осуществляется до 20-го числа каждого месяца; в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день; планируемая дата полного погашения задолженности 28.02.2019г., срок кредита 59 месяцев.

Указанным заявлением о выдаче кредита, присоединившись к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Карманова О.А. заключила договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и обязалась его выполнять, о чем указано в её заявлении.

Материалами дела подтверждается, что Карманова О.А. была ознакомлена и согласилась соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Также своей подписью Карманова О.А. подтвердила получение указанных Правил и Тарифов.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 16.04.2018 года Банком в адрес ответчицы было направлено требование (исх. .... от 12.04.2018г.) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не исполнено.

28.09.2018 года мировым судьей Тиманского судебного участка .... РК выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которым с Кармановой О.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от 14.03.2014 года по состоянию на 26.06.2018 года в размере 290412,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3052,06 руб.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка .... РК от 16.10.2018 года судебный приказ .... от 28.09.2018г. отменен по заявлению должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.06.2018 года сумма задолженности ответчицы по кредитному договору за период с 21.02.2015 года по 26.06.2018 года составляет 290412 рублей 16 коп., из них: 102848,70 руб. – задолженность по основному долгу, 139271,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 48291,66 руб. – неустойка (штраф).

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, доказанности оснований и размера заявленных требований: по основному долгу - в сумме 102848,70 руб., по процентам за пользование кредитом - в сумме 139271,80 руб., неустойки - в сумме 48291,66 руб.

Заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки (штрафа), составляющую 20% от общей суммы задолженности ((основной долг 102848,70 руб. + проценты 139271,80 руб.) х 20%), суд находит разумной, принимая во внимание обстоятельства дела, соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, период просрочки исполнения обязательств должником, а также учитывая, что в рассматриваем случае правоотношения возникли между кредитной организацией и заемщиком-гражданином.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6104,12 руб., понесенные им в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском (платежные поручения об уплате госпошлины от 30.08.2018г. ...., от 19.11.2018г. .... в деле имеются).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кармановой О.А., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ОГРН ...., ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 290412 рублей 16 коп. (в т.ч. 102848,70 руб. – сумма основного долга, 139271,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 48291,66 руб. – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104 рубля 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 27.02.2019 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон