Решение по делу № 2-6977/2011 ~ М0-6119/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Вачковой И.Г.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Сергуниной И.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сергуниной И.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Сергуниной И.Д. заключен договор № 8400828/3200828 о предоставлении кредитной линии, по которому банком во временное пользование ответчику выдана кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей, на срок до 03.04.2010 года.Процентная ставка по договору установлена в размере 21 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По состоянию на 07.07.2011 года по указанному договору за ответчиком числится задолженность в размере 90 138 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга в размере 49 777 рублей 15 копеек и просроченных процентов в размере 6 809 рублей 12 копеек, остальные исковые требования не признала и просила снизить размер повышенных процентов и неустойки, поскольку считает их завышенными. При этом ответчик пояснила, что она взяла кредитную карту на сумму 50 000 рублей, на тот период она работала в ООО «Восток-Лада» менеджером. В последствии Сергунина уволилась из компании по собственному желанию, а с января 2010 года встала на учет в Центр занятости. Сергунина не погашала задолженность по кредитной карте в течение 1,5 лет, т.к. не работала, стояла в Центре занятости. С 01.11.2011 года Сергунина является индивидуальным предпринимателем, проживает с матерью и сыном, является вдовой.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2008 года между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ответчиком Сергуниной И.Д. заключен договор № 8400828/3200828 о предоставлении кредитной линии, содержащий элементы кредитного договора, договора займа и банковского счета, по которому Банком во временное пользование ответчику была выдана кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей, на срок до 03.04.2010 года (л.д. 9-11).

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются указанным договором.

В соответствии с решением Единственного акционера от 30.04.2009г. изменены полное фирменное и сокращенное наименование ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (л.д. 23. 24).

Истцом полностью выполнены обязанности по договору - сумма кредита в размере 50 000 рублей выдана ответчику полностью, путём зачисления на его счёт.

В соответствии с п. 5.2. договора о предоставлении кредитной линии, в случае неисполнения Клиентом обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, в том числе по оплате процентов за пользование несанкционированным кредитом, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,115 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. договора, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательства по оплате основного долга, в том числе просрочки возврата суммы несанкционированного кредита, процентная ставка за пользование кредитной линией на сумму просроченной задолженности, устанавливается в размере 42 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата денежных сумм, что подтверждается справкой по задолженности заемщика по состоянию на 07.07.2011 года (л.д. 16-17), движением денежных средств по счету за период с 01.01.2001 года по 07.07.2011 года (л.д. 18-22). На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика не погашена, что подтверждается справкой по задолженности заемщика по состоянию на 15.09.2011 года (л.д. 55), а также выпиской движения денежных средств по счету по состоянию на 15.09.2011г. (л.д. 56).

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту (л.д. 16-17), представленному истцом, общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет 90 138 рублей 60 копеек. Указанная задолженность состоит из: просроченных процентов - 6 809 рублей 12 копеек, просроченной ссуды - 49 777 рублей 15 копеек, повышенных процентов - 29 116 рублей 06 копеек, неустойки - 4 436 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что договор о предоставлении кредитной линии ответчиком Сергуниной И.Д. не оспаривался. С условиями договора ответчик согласился и подписал его.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, суд считает повышенные проценты в размере 29 116 рублей 06 копеек и неустойку в размере 4 436 рублей 27 копеек, заявленные истцом, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает их размер до 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 347 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 337, 348, 405, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергуниной И.Д. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» по договору о предоставлении кредитной линии № 8400828/3200828 от 03.04.2008 года просроченные проценты - 6 809 рублей 12 копеек, просроченную ссуду - 49 777 рублей 15 копеек, повышенные проценты и неустойку - 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347 рублей 59 копеек, а всего взыскать - 73 933 рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.

Судья                                                                                     И.Г. Вачкова