Решение по делу № 4/17-2079/2018 от 30.11.2018

Дело № 4/17-2079/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                              07 декабря 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Боголюбова Ю.А. о признании права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

         Из представленных Боголюбовым Ю.А. документов следует, что 13.11.1996 года постановлением следователя СО УВД г.Березники Пермской области в отношении него прекращено уголовное преследование по ст. 146, ч.2 ст. 108 УК РСФСР на основании ч.2 ст. 208 УПК РСФСР, за недоказанностью вины.

        18.10.2018 года прокурор г.Березники, в соответствии с ч.1 ст. 136 УПК РФ, от имени государства, в письменном виде, принес Боголюбову Ю.А. официальное извинение за необоснованное привлечение к уголовной ответственности и причиненный в связи с этим вред.

        Боголюбов Ю.Л. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и возмещением имущественного вреда.

        Суд, изучив представленные Боголюбовым Ю.А. материалы, не находит оснований для принятия ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно статье 135 УПК РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

     Однако, в поступившем в суд ходатайстве, Боголюбов Ю.А., заявляя о возмещении ему имущественного вреда, не указал, какие именно его права были нарушены, в чём был выражен причинённый ему вред, какие именно негативные последствия материального характера наступили для него в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования. В указанной части Боголюбовым Ю.А. каких-либо доводов и расчётов не приведено. Отсутствие в ходатайстве Боголюбова Ю.А. таких сведений препятствует рассмотрения его по – существу. Учитывая изложенное, ходатайство Боголюбова Ю.А. подлежит возвращению заявителю для уточнения заявленных требований.

    Суд также разъясняет Боголюбову Ю.А., что после устранения вышеуказанных недостатков он вправе повторно обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст. 135, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать Боголюбову Ю.А. в принятии его ходатайства к рассмотрению, возвратив его с приложенными документами заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья          Н.М. Борисоглебский

.....