Решение по делу № 2а-5536/2016 от 17.05.2016

Дело № 2а-5536/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к Новоселову Г.К о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилась в суд с иском к Новоселову Г.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Новоселов Г.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре в качестве физического лица. Ответчик Новоселов Г.К. имеет на праве собственности: автомобиль <данные изъяты> г/н №, автомобиль <данные изъяты> г/н №, на которые был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачена не была. Ответчик Новоселов Г.К. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который был начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, однако указанная сумма ответчиком уплачена не была. Согласно лицевому счету за ответчиком Новоселовым Г.К. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Новоселов Г.К. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Новоселов Г.К. имеет в праве собственности: автомобиль <данные изъяты> г/н № автомобиль <данные изъяты> г/н №.

Как установлено в судебном заседании, Новоселов Г.К. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п.2 ст. 362 НК РФ истцом был начислен ответчику Новоселову Г.К. транспортный налог на указанные транспортные средства в сумме <данные изъяты> и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, земельного налога налогоплательщику были начислены пени.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Новоселов Г.К. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и с учетом ст. 70 данного Кодекса, Новоселову Г.К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени по земельному налогу, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Новоселов Г.К. как собственник транспортных средств, земельного участка, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, земельный участок, то административные исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░