Решение по делу № 2-757/2016 от 28.04.2016

Гр. дело № 2-757/16

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Новая Усмань                                                                  08 июня 2016 года

         Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с расторжением кредитного договора,          

                                                              УСТАНОВИЛ:

           Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк). 04.08.2015 г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

           ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в районный суд с названным иском к Прошину М.В., мотивируя свои требования, тем, что 23ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору № Прошину М.В. (далее Заемщик) был предоставлен потребительский кредит в сумме № руб., под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

           В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          Кредитор имеет право потребовать от Заемщика всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

           С июля месяца 2015 г. по настоящее время платежи в счет погашении долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о погашении кредита и причитающихся процентов. На требования истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности не погасил.

           По состоянию на 19.02.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Прошиным М.В. составляет №., в том числе: сумма ссудной задолженности - № руб., сумма процентов за кредит - № руб., сумма задолженности по неустойке -№ руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с Прошина М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10214,13 руб..

           Вместе с тем, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть указанный выше кредитный договор, заключенный с ФИО2, утверждая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

           Далее истцом указано, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие - в тридцатидневный срок (ст. 451 ГКРФ). Как было указано выше, Банк направил ответчику заказное письмо с требованием от 14.01.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, в котором также указывалось, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, а именно, в срок не позднее 13 февраля 2016 года, Банк вправе обратиться в суд с требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договор. В указанный срок ответчик требование не исполнил, что и послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

           Истец по делу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д. 35), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности Панченко А.В. (доверенность в материалах дела имеется) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Прошин М.В. в судебное заседание 18.05.2016 г. и настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. Однако заказные письма с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34,36). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Другого адреса ответчика или номера действующего контактного телефона в материалах дела не содержится. Таким образом, судом предприняты все возможные меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

          Суд, с учетом согласия представителя истца, указанного в иске, на основании определения суда от 08.06.2016 г. рассматривает настоящее дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Прошина М.В. - в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в письменной форме был заключен Кредитный договор № на сумму № руб. под № годовых на срок № месяцев. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствует его роспись в договоре и графике платежей, являющимся приложением №2 к договору и неотъемлемой частью данного договора (л.д.12-18, 19-22- информация об условиях предоставлении, использования, возврата «Потребительского кредита с примерным графиком платежей, 23-24-график платежей).       

         В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

         На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.15-16).

        То обстоятельство, что Банк надлежащим образом выполнил условия договора и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика №, открытый в филиале кредитора сумму кредита в размере № руб., которыми ответчик Прошин М.В. воспользовался, подтверждается копией лицевого счета за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

         В связи с нарушением ответчиком Прошиным М.В. условий Кредитного договора, выразившихся в несвоевременном и не в полном объеме внесении платежей в счет погашения задолженности, Банком в адрес Заемщика было направлено требование от 14.01.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Срок для досрочного возврата задолженности установлен не позднее 13.02.2016 г., однако, требование Банка ответчиком в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 27,28).

          Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Пунктом 3.3 Кредитного договора также предусмотрена уплата заемщиком неустойки кредитору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).           

          Факт нарушения ответчиком Прошиным М.В. условий Кредитного договора подтверждается выпиской по лицевой счет (л.д.27), сумма задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 11), согласно которому по состоянию на 19.02.2016г. указанная задолженность составляет № руб., в том числе: сумма ссудной задолженности - № руб., сумма процентов за кредит - № руб., сумма задолженности по неустойке -№ руб. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

          Допущенной ответчиком Прошиным М.В. нарушение условий кредитного договора признается судом существенным и служит основанием для расторжения кредитного договора.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом по делу представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а каких-либо сведений о погашении задолженности перед Банком в части или полностью, также как и возражений относительно иска и расчета задолженности ответчиком Прошиным М.В. суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 450, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          С учетом изложенных выводов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по имеющемуся в деле платежному поручению от 15.04.2016г. № (л.д.6), с учетом размера госпошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ, требования истца о взыскании с ответчика по настоящему делу расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере № коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

          Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

          Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: сумма ссудной задолженности - №, сумма процентов за кредит - №, сумма задолженности по неустойке -№, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №, удовлетворив исковые требования.

           Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           И.о. Судья: