Решение по делу № 2-28/2019 (2-1299/2018;) ~ М-937/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-28/19                            11 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Кремчеевой Э.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламбусовой ФИО9 ФИО13 к Лебедеву ФИО17 ФИО21 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома, взыскании компенсации за переоборудование дома, по встречному иску Лебедева ФИО18 ФИО22 к Ламбусовой ФИО10 ФИО14 об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ламбусова Н.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву К.Г. и с учетом уточнения исковых требований просила выделить в качестве двух самостоятельных объектов недвижимости в доме по адресу: Санкт-Петербург, п. Усть-Ижора, <адрес>: первый этаж в собственность ответчика, мансарду – в собственность истца, выделить истцу в собственность ? долю подвального помещения, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании помещениями 9,10, 11 и 15, признать за истцом и членами ее семьи право пользования помещениями на первом этаже дома: туалетом, ванной комнатой, кухней, взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию переоборудования инженерных систем дома и экспертные услуги.

Лебедев К.Г. обратился со встречным иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просил определить порядок пользования спорным жилым домом, передав в пользование ответчику Ламбусовой Н.А. ? долю в жилом доме в виде помещений мансардного этажа № 12, 13, 14, 15, а в пользование Лебедеву К.Г. выделить ? долей в жилом доме в виде всех помещений первого этажа, помещений № 9, 10, 11 в мансардном этаже, взыскать с Ламбусовой Н.А. денежную компенсацию в сумме 243326 рублей, обязать ответчика установить лестницу на мансарду по предложенному в экспертном заключении варианту, взыскать судебные расходы.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении основного и встречного исков без рассмотрения.

Стороны и третьи лица в суд не явились.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Ламбусовой Н.А. и встречного иска Лебедева К.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Ламбусова Н.А., а также истец по встречному иску Лебедев К.Г., будучи надлежащим образом извещенными, не явились дважды в судебные заседания – 16.01.2019г. в 14 часов 10 минут и 11.02.2019г. в 16 часов 00 минут, отложить рассмотрение дела не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ламбусовой ФИО11 ФИО15 к Лебедеву ФИО19 ФИО23 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома, взыскании компенсации за переоборудование дома оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Лебедева ФИО20 ФИО24 к Ламбусовой ФИО12 ФИО16 об определении порядка пользования жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Н.Г. Ильина