Решение по делу № 9а-658/2019 ~ М-3824/2019 от 26.11.2019

Дело 9а-658/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-004919-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

26 ноября 2019 года                                                                 г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Саввина К. А., Пронькина Д. А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным действий в части ограничения законных прав лиц на приостановление выплат денежных средств, в переводе денежных средств, выплат в адрес третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Саввин К.А., Пронькин Д.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным действий в части ограничения законных прав лиц на приостановление выплат денежных средств, в переводе денежных средств, выплат в адрес третьих лиц.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пункта 31 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 октября 2012 года N 353н, граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за назначением ЕДВ в территориальный орган ПФР по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Саввина К.А., Пронькина Д.А. имеет место нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Материалами дела установлено, что Пронькин Д.А. и Саввин К.А. отбывают наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Ударный, ул. Железнодорожная, д. 1, данный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административными истцами Саввиным К.А. и Пронькиным Д.А. были уплачены государственные пошлины в размере 300 рублей по платежным поручениям № 566573 от 06.11.2019, №566574 от 06.11.2019 которые на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Саввину К. А., Пронькину Д. А. административное исковое заявление к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным действий в части ограничения законных прав лиц на приостановление выплат денежных средств, в переводе денежных средств, выплат в адрес третьих лиц, и приложенные к нему документы.

        Возвратить Саввину К. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по платежному поручению № 566574 от 06.11.2019 г.

        Возвратить Пронькину Д. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по платежному поручению № 566573 от 06.11.2019 г.

Разъяснить административным истцам, что с указанным административным исковым заявлением следует обратиться в Зубово-Полянский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                                                                             С.П. Парамонов