Решение по делу № 2-3125/2019 ~ М-2788/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3125/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощника судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ФИО, ФИО, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Анны Александровны к Зотову Вячеславу Анатольевичу о взыскании сумм, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Зотова А.А. обратилась в суд с иском к Зотову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 89827,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2984,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от Дата с ответчика в пользу истца взыскана компенсация по соглашению о принятии участия в финансировании строительства жилья №-с от Дата в размере 321950 руб., компенсация за автомобиль в размере 200000 руб. Решение вступило в законную силу Дата. На дату обращения задолженность составляет 189,28 руб., однако оплаты вносились несвоевременно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились. В письменных возражениях указано, что оплаты вносились своевременно. Дата судебным приставом–исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Платежи распределялись в порядке очередности, в первую очередь – на удовлетворение требований исполнительного документа о взыскании алиментов.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № признано совместной собственностью Зотова Вячеслава Анатольевича, Зотовой Анны Александровны перенакопления, уплаченные по соглашению о принятии участия в финансировании строительства жилья №-с от Дата, в размере 643 900 рублей; с Зотова Вячеслава Анатольевича в пользу Зотовой Анны Александровны взыскана компенсация в размере 321950 рублей. Также решением признан совместной собственностью Зотова Вячеслава Анатольевича, Зотовой Анны Александровны автомобиль марки ... с Зотова Вячеслава Анатольевича в пользу Зотовой Анны Александровны взыскана денежная компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля ... 200 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

На основании выданного судом исполнительного листа Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми в отношении Зотова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата исполнительно производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Из представленной в материалы дела справки ... о безналичном зачислении по счету, представленных чеков-ордеров, постановления от Дата следует, что платежи в счет погашения задолженности имели периодических характер. Таким образом, материалами дела установлено, что задолженность, определенная решением суда, в полном объеме погашена Зотовым В.А. в ....

Истцом заявлены требования о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с Дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С Дата ст. 395 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 чт. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, является санкцией - мерой ответственности за неисполнение, просрочку исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 47 указанного Пленума должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку Зотов В.А. длительное время не исполнял обязательства перед Зотовой А.А., возложенные на ответчика решением суда, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ, за период с Дата по Дата, так как по состоянию на Дата сумма задолженности составила 0 руб., о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

Расчет, представленный истцом по Дата, проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Однако такой расчет подлежит применению по состоянию на Дата.

Таким образом, сумма процентов за период с Дата по Дата составила 89816,48 руб. = (89827,08 – 0,41 – 1,63 – 7,31 – 1,48 за период с Дата по Дата руб.) = 89816,25 + 0,23 руб. (189,28 х 6 дней х 7,50% / 365 за период с Дата по Дата).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 89816,48 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2894,81 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Таким образом, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 2894,23 руб. (сумма иска 89827,08 – 100%, сумма подлежащая взысканию 89816,48 – 99,98%; уплаченная государственная пошлина 2894,81 – 100%, государственная пошлина подлежащая взысканию 2894,23 – 99,98%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зотова Вячеслава Анатольевича в пользу Зотовой Анны Александровны денежные средства в размере 89816 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 23 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                 О.М. Завьялов