Решение по делу № 2-621/2016 от 09.02.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием пом. прокурора Барановой Т.Ю..

с участием: представителя истца Акимова В.П., ответчика Сурнаева С.В., представителя ответчика адвоката Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинковой Евы Григорьевны в интересах несовершеннолетнего Клинкова И.И. к Сурнаеву С.В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Клинкова Е.Г. обратилась с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына Клинкова И.И. к Сурнаеву С.В. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Сурнаев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в условиях ограниченной видимости темного времени суток и снегопада, двигался по участку 8 км + 230 метра автодороги «Вятка-2» в сторону <адрес>, возле <адрес>-Теняково Чебоксарского района Чувашской Республики, нарушив правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Клинкова И.И. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> Клинков И.И. от полученных травм скончался на месте.

Клинкова Е.Г. в интересах несовершеннолетнего сына Клинкова И.И. предъявила иск к Сурнаеву С.В. о компенсации морального вреда в связи с гибелью отца Клинкова И.И. в размере 500 000 рублей, указывая, что ему причинены нравственные страдания в связи с потерей родного и близкого человека. В период всей жизни отец оказывал ему всестороннюю материальную помощь. Несмотря на то, что сын жил с ней, отец всегда оказывал ему материальную помощь, дарил подарки, выделял необходимые денежные средства для отдыха в летний период, также сын в летнее время отдыхал у него, так как все необходимые условия у отца были. Отношений с сыном отец не прерывал. Потеря отца для сына стала тяжелой утратой. Сын потерял родного человека, который для него был во всём примером.

Истица Клинкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца адвокат Акимов В.П. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Сурнаев С.В. и его представитель по ордеру Васильева Л.С. исковые требования не признали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Сурнаев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Грузовик», находящимся во временном владении и пользовании у Козлова А.В., в условиях ограниченной видимости темного времени суток и снегопада, двигался по участку 8 км + 230 метра автодороги «Вятка-2» в сторону <адрес>, возле <адрес>-Теняково Чебоксарского района Чувашской Республики, нарушив правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Клинкова И.И. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> Клинков И.И. от полученных травм скончался на месте.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Клинкова И.И., 1968 года рождения, наступила от сочетанной тупой травмы: открытой черепно-мозговой травмы в виде кольцевидного перелома костей оснований черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в стволовой отдел желудочки головного мозга, перелома тела нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани головы, слизистой верхней и нижней губы, ушибленной раны языка, ушибленной и резаными ранами на коже головы; закрытой тупой травмы туловища в виде переломов ребер слева по одной анатомической линии без повреждения пристеночной плевры, переломов верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, кровоизлияний в брюшную полость, под легочную плевру и в ткань легких, под капсулу и в ткань печени, селезенки, в жировую клетчатку в области ворот почек, в стенку мочевого пузыря, разрыва капсулы и ткани печени, разрывов капсулы и ткани селезенки, кровоизлияний в мягкие ткани, кровоподтеков на коже; закрытой тупой травмы конечностей в виде переломов локтевой и лучевой костей левого предплечья, перелома левой бедренной кости, кровоизлияний в мягкие ткани, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на коже.

После получения повреждений смерть Клинкова И.И., вероятнее всего, наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами - считанными минутами.

При исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Приговором Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:Признать Сурнаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Взыскать с Сурнаева С.В. в пользу Клинкова Д.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурнаева С.В. изменен.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сурнаева С.В. от назначенного наказания освобожден со снятием с него судимости.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда отменен, передано дело в указанной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ приговор суда имеет преюдициальную силу, поэтому обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п.2); на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется (п.7); размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Утратой отца, несовершеннолетнему Клинкову И.И. причинены сильнейшие нравственные и моральные страдания. Гибель отца для него стала сильнейшим психологическим ударом, он лишился родного человека, что является невосполнимой утратой, даже если они и не проживали совместно.

Не должно вызывать сомнений то, что гибелью родного человека, причинены неисчислимые и длительные нравственные страдания. Практика Верховного Суда РФ исходит из того, что в подобных случаях факт причинения морального вреда является очевидным и не нуждается в доказывании. Безусловно, жизнь человека не подлежит оценке.

В соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и материальное положение ответчика Сурнаева С.В., который в настоящее время не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда от преступления определяет в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит возмещению за счет виновного лица в ДТП Сурнаева С.В.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

     Взыскать с Сурнаева С.В. в пользу Клинкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ