Решение по делу № 2-2741/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2741/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород         (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

с участием прокурора Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.М.И., Щ.Д.И. к Г.Е.И., действующей в своих интересах и интересах Г.Е.В. о признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г.Е.И., действующей в своих интересах и интересах Г.Е.В. о признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав следующее.

Истцы Щ.М.И., Щ.Д.И., являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, .... Дата регистрации (дата) На этой жилой площади истцы зарегистрировали (дата) ответчика Г.Е.В., (дата) года рождения и (дата) ответчика Г.Е.И. Ранее указанные ответчики также были зарегистрированы в указанной квартире, Г.Е.И. с (дата) по (дата), а Г.Е.В. с (дата) по (дата). Первичное снятие с регистрационного учета и выезд ответчиком в 2009 году был обусловлен переездом на новое местожительство, где Г.Е.И. проживала со своим мужем.

С момента регистрации в 2010 году ответчики проживали на указанной площади в течении месяца, после чего фактически проживали по другому адресу, в настоящее время несовершеннолетняя Г.Е.В. проживает с 2013 года со своим отцом Г.В.П., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) Г.Е.И. лишена родительских прав.

На настоящий момент, ответчики не проживают в выше указанном жилом помещении, не является собственниками, не несут бремя расходов по содержанию, не являются членами семьи собственников, принадлежащих ответчикам вещей в квартире истцов не имеется.

На основании изложенного истец просит суд признать Г.Е.И., Г.Е.В. утратившими право пользования на жилое помещение, выселить, снять с регистрационного учета

В судебном заседании истцы заявленные требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец Щ.М.И. пояснил, что ответчики с 2009 год по 2010 год были зарегистрированы в квартире его отца по адресу: г. Н.Новгород, ..., где Г.Е.И. проживала с сожителем и дочерью, в связи с тем, что Г.Е.И. злоупотребляла спиртными напитками в 2013 году ее дочь органами опеки передана в интернат, а в дальнейшем ее на воспитание забрал ее отец, с которым она проживает постоянно в ... г. Н.Новгорода.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района города Нижнего Новгорода, принимающая участие в рассмотрении дела, Ч.Л.А. в своем заключении просила суд исковые требования удовлетворить, считает возможным признать утратившими право пользования жилым помещением Г.Е.И. и несовершеннолетнюю Г.Е.В., которая фактически с 2013 года проживает по местожительству своего отца. Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств чинения им препятствий в пользовании жилым помещением не представлено. Также необходимо учитывать, что ответчики по месту регистрации не проживают длительное время, добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, что в соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ является основанием для выселения.

Ответчик Г.Е.И.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, позиции по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо Г.В.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, позиции по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ... г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом согласия истца, прокурора в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьих лиц и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля Щ.А.И., пояснившую, что она проживает по адресу: г. Н.Новгород, ..., ее сестра Г.Е.И. со своей дочерью Г.Е.В. по указанному адресу не проживает не менее трех лет. Г.Е.В. с 2013 года была помещена в интернат, а потом с конца 2013 года живет со своим отцом. Г.Е.И. в 2014 году была лишена родительских прав. В настоящее время проживает где-то в ..., отношения с ней не поддерживает, вещей ответчиков в ... не имеется. Когда Г.Е.И. с дочерью уехала с места регистрации, то она проживала первоначально по адресу: г.Н.Новгород, ..., впоследствии с 2013 года съехала и по тому адресу, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить). Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации).

На основании положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Щ.Д.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ....

Щ.М.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ....

На данной жилой площади истцы, зарегистрировали (дата) ответчика Г.Е.В., (дата) года рождения и (дата) ответчика Г.Е.И. Ранее указанные ответчики также были зарегистрированы в указанной квартире, Г.Е.И. с (дата) по (дата), а Г.Е.В. с (дата) по (дата).

Г.Е.И., Г.Е.В. не является членом семьи истцов, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования квартирой суду не представлено.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) Г.Е.И. лишена родительских прав. В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что в соответствии с распоряжением №...-р от (дата) несовершеннолетняя Г.Е.В., (дата) года рождения была признана нуждающейся в государственной защите, а в соответствии с распоряжением 848 - р от (дата) на основании заявления Г.В.П. несовершеннолетняя Г.Е.В., находящаяся в ГКУ СРЦН «Надежда» передана на воспитание отцу Г.В.П.

С (дата) по (дата) девочка находилась в Государственном казенном учреждении Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Надежда».

(дата) при проверке адреса проживания Г.Е.И. (г. Н.Новгород, ...) сотрудниками ГКУ СРЦН «Надежда» установлено, что в квартире грязно, продуктов питания нет. Г.Е.И. и ее сожитель Б.М.И. оба нигде не работают, материального дохода в семье нет.

(дата) и (дата) в отношении Г.Е.И. сотрудниками полиции ПДН ОП №... Управления МВД России по Г.Н.Новгороду возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи, по месту фактического проживания (г. Н.Новгород, ...) (дата) сотрудниками полиции ПДН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгород следует, что Г.Е.В. фактически проживает по указанному адресу.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заявления Г.В.П. от (дата) следует, что он просит отчислить Г.Е.В. из ГКУ СРЦН «Надежда» и передать ему ее на воспитание.

Распоряжением №...-р от (дата) на основании заявления Г.В.П. несовершеннолетняя Г.Е.В. передана на воспитание своему отцу Г.В.П., проживающему по адресу: г. Н.Новгород, Ближнее Константиново, ....

Таким образом, судом установлено, что с 2013 года, ответчики на жилой площади квартиры истцов не проживают, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет. В данный момент ответчик Г.Е.В. проживает по другому адресу, в г. Н.Новгород, Ближнее Константиново, ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания. Суду не представлено доказательств вынужденного характера выезда ответчиков из жилого помещения принадлежащего истца и наличие иных препятствии в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Г.Е.И. и Г.Е.В. на данной жилой площади не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несла и не несет. В данный момент ответчик Г.Е.В. проживает по другому адресу, в г. Н.Новгород, Ближнее Константиново, ..., т.е. обеспечена жильем, пригодным для проживания, поэтому требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. В связи с тем, что фактически ответчики не проживают по спорному адресу с 2013 года, принадлежащего им имущества в квартире не имеется, требования о выселении удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: .... В данной части исковые требования являются законными и обоснованными.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)