Решение по делу № 1-21/2015 от 27.02.2015

Дело №1-21/2015

ПОСТНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 12 марта 2015 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Даниловского районного прокурора Лебедевича Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3, а также потерпевшем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование неполное среднее, холостого, не работающего, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в коридоре первого этажа здания ГОУ СПО ЯО Даниловский политехнический техникум, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что противоправность его действий очевидны для потерпевшего - ФИО5, игнорируя его требование прекратить преступные действия, открыто похитил сотовый телефон Sony Ericsson LT 26i/Xperia S, №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания защитником ФИО6. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной, полном возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не оспаривает собранные в ходе предварительного расследования доказательства, изложенные в обвинительном заключении, просит уголовное дело в отношении его прекратить за примирением с потерпевшим, им принесены извинения ФИО5, ему выплачено в возмещение ущерба 5000 рублей, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства за наличием к тому оснований.

Потерпевший ФИО5 просил производство по делу прекратить, так как он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещён.

Заслушав стороны, изучив обвинительное заключение и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, расписки в получении потерпевшим в компенсацию причиненного вреда 5000 рублей, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого –действительно стороны примирились и причинённый вред потерпевшей стороне полностью заглажен, подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением. Поскольку преступление, совершённое подсудимым относится по категории к средней степени тяжести, имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности подсудимого по основаниям, предложенным защитой и потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.