Решение по делу № 2-3886/2012 ~ М-3691/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-12-3886-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                  10 декабря 2012 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., при секретаре Ремизовой А.В., с участием представителей истца Коносовой Л.А., представившей доверенность от 22.10.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилэкс» к Шашкову А. Г., Шашковой С. В., Красновой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилэкс» (далее по тексту – ООО УК «Жилэкс») обратилось в суд с иском к Шашкову А.Г., Шашковой С.В., Красновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.09.2007 г. по 30.08.2012 г. в сумме <данные изъяты>в солидарном порядке.

Представители истца Коносова Л.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиками коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако заказное письмо с извещением о судебном заседании возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что между ООО УК «Жилэкс» и ответчиками был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно.

Ответчики не производили своевременную оплату жилья и коммунальных услуг. Наличие и размер задолженности подтверждаются справками о состоянии лицевого счета, а также историей начислений и платежей на лицевой счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики, зарегистрированные в <адрес> в г. Коврове, свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют, что подтверждается выпиской из лицевого счета с указанием начислений и платежей по всем оказываемым истцом услугам.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением от 17.07.2007 N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что подготовку искового заявления и расчета к нему и подготовку материалов для направления искового заявления в суд осуществляла СЕ

Между истцом и СЕ заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии платежным поручением стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>.

Исходя из принципа разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шашкова А. Г., Шашковой С. В., Красновой Е. А. в пользу Муниципального общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилэкс» в солидарном порядке:

- задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.09.2007 г. по 30.08.2012 г. в размере <данные изъяты>

- пени в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шашкова А. Г., Шашковой С. В., Красновой Е. А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья подпись М.С. Овчинникова

ВЕРНО:

01.03.2013г.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 23 февраля 2013 года. Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3886-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Е.А.Исакова