Решение по делу № 2-1380/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1380/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 26 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителяистца <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставленной сроком до <ДАТА3>, ответчика Бурлакова В.Г.1, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком на один год, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бурлакова В.Г.1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставленной сроком до <ДАТА3>, обратилась в суд с иском к Бурлакова В.Г.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР> руб. пени в размере <НОМЕР> руб. и судебных расходов в размере <НОМЕР> руб., мотивируя исковые требования тем, что истец производит отпуск электроэнергии ответчику, однако обязанности по договору энергоснабжения ответчиком исполняются не надлежащим образом. В настоящее время ответчик имеет задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Определением от 13.0.2012 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>».

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что указанная сумма задолженности образовалась за использование электроэнергией в виде общедомовых нужд.

Ответчик Бурлакова В.Г.1 исковые требования не признала, указыв, что задолженности за электроэнергию она не имеет, оплачивать за общедомовые нужды в таком размере не согласна.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, суду пояснил, что на дом <НОМЕР>, расположенный по адресу г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, показания с указанного прибора снимаются и передаются в <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком на один год, суду пояснила, что они оказывают услуги по содержанию жилья и текущее обслуживание, куда входит вывоз мусора, уборка придомовой территории. Обязанности по оплате за электроэнергию за общедомовые нужды у них нет, как нет какого-либо договора с <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как пояснила представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> сумма задолженности ответчиков, это фактически восполнение затрат на электроэнергию, являющегося результатом расчетов, в виде разницы, между показаниями общедомового счётчика и суммарного объёма потреблённой электроэнергии по показаниям всех квартирных счетчиков многоквартирного дома. Иными словами, оставшийся объём электроэнергии, который не входит в оплату жильцами, но учитывается по показаниям общедомового счетчика, распределяется между собственниками квартир пропорционально показаниям квартирных приборов учёта собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг, а исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В свою очередь, ресурсоснабжающая организация определена как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Согласно письму Минрегионразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении пункта 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 <НОМЕР>», когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, являясь исполнителями, обязаны заключать договоры на поставку такого коммунального ресурса, как электрическая энергия, необходимого для предоставления коммунальной услуги - электроснабжения, с ресурсоснабжающей организацией. Соответственно и бремя расходов за пользование электроэнергией на ОДН с поставщиком электроэнергии - ресурсоснабжающей организацией, прежде всего, должна нести Управляющая компания.

При этом энергоснабжающая организация - <ОБЕЗЛИЧИНО>», как ресурсоснабжающая организация, не имеет никакого отношения к содержанию общедомового имущества, в состав которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» входит электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Соответственно и начислять оплату за расходы на ОДН непосредственно жильцам энергоснабжающая организация - <ОБЕЗЛИЧИНО>» не вправе. Возмещение этих затрат должно осуществляться через управляющие организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бурлакова В.Г.1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 1 (одного) месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Решение в законную силу не вступило «26» сентября 2012 г. И.З.<ФИО6>