Решение по делу № 2-2863/2016 от 29.01.2016

№2-2863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Пудову А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пудову А.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль -, мотивируя следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме - рублей для приобретения указанного имущества. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В кредитном договоре стороны определили, что приобретаемый Пудовым А.А. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – - рублей, по процентам за пользование кредитом – - рубля, всего - рубль. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Пудова А.А. по установленной договором ставке в размере - процента годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (<дата>). При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную продажную цену на торгах в размере - рублей. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере - рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

В связи с отказом от иска, производство по делу в части требований Банка к Пудову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

Размер иска в части взыскания основного долга (с учетом списания Банком <дата> - рублей в погашение основного долга) истцом уменьшен до - рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата> Банк просил взыскать с ответчика в размере - рубля. С <дата> проценты за пользование кредитом Банк просил взыскивать с ответчика по установленной договором ставке в размере - процента годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (<дата>).

Представитель Банка, Пудов А.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились, представитель Банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Пудов А.А. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком и Пудовым А.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до <дата> кредит в сумме - рублей для приобретения транспортного средства -, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Пудов А.А. надлежащим образом не исполняет, что выражается в неоднократной просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Пудову А.А. Банком направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Требование Банка не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование не исполнено.

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В общих условиях договора потребительского кредита (п.4.6) стороны договорились, что Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону либо не приведет к ухудшению финансового положения заемщика.

Списание Банком поступивших на счет ответчика <дата> - рублей на погашение основного долга до погашения существующей задолженности по процентам не нарушило материальное положение заемщика, а, наоборот, улучшило его, так как повлекло за собой уменьшение суммы подлежащих уплате процентов на период с <дата>.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет - рублей, по процентам - рубля.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Пудова А.А. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, то есть по <дата>. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере - процента годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с Пудова А.А. - рублей в качестве возврата государственной пошлины.

Оснований для возмещения Банку за счет Пудова А.А. судебных расходов на оплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере - рублей в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к Пудову А.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Пудова А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» -., в том числе -. в качестве основного долга, -. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата>, -. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Пудова А.А, в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере -. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке - процента годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Касимов