Решение по делу № 5-107/2017 от 06.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года                                г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Чупрова А.А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Чупрова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: ........, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки «Мягков» стоимостью 299 руб., емкостью 0,5 л, причинив материальный ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму.

В судебном заседании Чупров А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении материала в свое отсутствие.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Чупров А.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: ........, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки «Мягков» стоимостью 299 руб., емкостью 0,5 л, причинив материальный ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением управляющего магазином А. и объяснениями по факту хищения; объяснениями Чупрова А.А., рапортом.

Действия Чупрова А.А. квалифицируются по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия постоянного дохода, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным определить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чупрова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 49 (сорок девять) часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         О.И. Макарова