Решение по делу № 2-1061/2016 (2-13210/2015;) ~ М-13280/2015 от 30.11.2015

                                                                                          Дело №2-1061/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 января 2016 года                                                 город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи             Р.М.Шарифуллина

    при секретаре судебного заседания     А.И.Мингазовой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Служба защиты страхователей» в интересах Якшигуловой А.Р. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту АО «СГ МСК» о признании недействительными условия п.5.2.14 Правил страхования, взыскании неустойки, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

МООП «Служба защиты страхователей», действующая в интересах Якшигуловой А.Р. обратилась в суд с иском к АО «СГ МСК» в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований истцом указано, что 03.09.2013 года Якшигуловой А.Р. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Полис серия <данные изъяты> Выгодоприобретателем по рискам «Угон(Хищение)», и «Ущерб» является Якшигулова А.Р. Страховая сумма по договору составляет 522000 руб. Формой страхового возмещения является оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата по калькуляции страховщика. Страховая премия составила 29809,10 руб.

11 октября 2013 года произошло ДТП с участием автомобилем истца. 14 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым. Ответчик провел восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Дат Альянс», что подтверждается актом о страховом случае. Однако не было выплачено страховое возмещение в счет утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. Полный комплект документов был предоставлен 14 ноября 2013г., соответственно в срок по 16 декабря 2013г. включительно Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. Такая выплата в установленные договором сроки произведена не была.

Для оценки величины УТС Якшигулова А.Р. обратилась в ООО «Консалт Плюс». Согласно отчета <данные изъяты> величина УТС составила 13050 руб. В соответствии с п.17.1 правил, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В этой связи МООП «Служба защиты страхователей» обратилась в интересах Якшигуловой А.Р. к ответчику с досудебной претензией. В письме от 30.10.2015г. ответчик сообщил, что рассмотрел претензию и принял решение произвести доплату суммы УТС, однако отказал в выплате неустойки

    На основании изложенного, МООП «Служба защиты страхователей» просил признать недействительными условия п.5.2.14 правил страхования, взыскать с ответчика в пользу Якшигуловой А.Р. неустойку в размере 29809,10 рублей, взыскать с ответчика в пользу Якшигуловой А.Р. штраф в размере 7452,27 руб., взыскать с ответчика в пользу МООП «Служба защиты страхователей» штраф в размере 7452,27 руб.

    В судебное заседание представитель МООП «Служба защиты страхователей» не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление

        Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.09.2013 года Якшигуловой А.Р. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Полис серии <данные изъяты> Выгодоприобретателем по рискам «Угон(Хищение)», и «Ущерб» является Якшигулова А.Р. Страховая сумма по договору составляет 522000 руб. Формой страхового возмещения является оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата по калькуляции страховщика. Страховая премия составила 29809,10 руб.

11 октября 2013 года произошло ДТП с участием автомобилем истца. 14 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым. Ответчик провел восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по направлению ответчика на СТОА ООО «Дат Альянс», что подтверждается актом о страховом случае. Для оценки величины УТС Якшигулова А.Р. обратилась в ООО «Консалт Плюс». Согласно отчета №157,10-15у, величина УТС составила 13050 руб. В соответствии с п.17.1 правил, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В этой связи 27.10.2015г. МООП «Служба защиты страхователей» обратилась в интересах Якшигуловой А.Р. к ответчику с досудебной претензией. 30.10.2015г. ответчик произвел выплату УТС в размере 11745 руб., что подтверждается платежным поручением №74587 от 30.10.2015г.

     Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

     В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).     Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     Как предусмотрено статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

     На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.     Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Как усматривается из материалов дела, договор страхования транспортного средства от 03 сентября 2013 года заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от 03 апреля 2013 года, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.     В пункте 10 договора страхования указано, что истец с Правилами, условиями договора страхования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Правила получил.

     Согласно разделу 17 «Порядок разрешения споров» Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором АО « СГ МСК » 03 апреля 2013 года, по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора страхования, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – предъявления письменной претензии. Споры по договору страхования, заключенному на основании Правил страхования, разрешаются путем переговоров в течение тридцати календарных дней с момента получения письменной претензии, а при недостижении согласия в судебном порядке.

     Таким образом, договором страхования предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

     Из материалов дела усматривается, что истцом соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора. 27.10.2015г. истец обратился с претензией о выплате УТС, 30.10.2015г. истцу была выплачена УТС.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком 30-дневный, установленный правилами страхования, срок не нарушен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки надлежит отказать.

    Требование истца о признании недействительным п.5.2.14 правил страхования удовлетворению не подлежит на том основании, что на момент рассмотрения спора сумма УТС истцу ответчиком была оплачена, а также в действующих правилах страхования данный пункт отсутствует. Правила страхования, выданные на руки истцу при заключении договора страхования утратили силу.

    Требования о взыскании штрафа производны от основных требований, следовательно, они так же не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5.2.14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░░