Решение по делу № 22К-5665/2014 от 27.08.2014

Судья Морозова Е.Е. № 22к-5665/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 18 сентября 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года апелляционную жалобу заявителя Буркина В.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Буркина В.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года, которым

жалоба заявителя Буркина Владимира Ивановича о признании незаконными действий заместителя руководителя СО по г. Химки ГСУ СК РФ по МО Карнажицкого С.А. – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., просившего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Буркин В.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя руководителя СО по г. Химки ГСУ СК РФ по МО Карнажицкого С.А. по рассмотрению его заявления о преступлении от 19.03.2014 года и обязании устранения допущенных нарушений.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 11.07.2014 жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Буркин В.И. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что его ходатайство об отложении судебного заседания не было удовлетворено, и вместе с тем, он не был извещен об этом. Судом были нарушены его права, поскольку судебное заседание состоялось в его отсутствие. Отмечает, что на 20.08.2014 им не был получен ответ по его заявлению о преступлении от 19.03.2014.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, заявитель Буркин В.И. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения судебного заседания судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Согласно жалобе Буркина В.И., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, он не согласен с действиями заместителя руководителя СО по г. Химки ГСУ СК РФ по МО Карнажицкого С.А. по рассмотрению его заявления о преступлении от 19.03.2014 года, которое 02.06.2014 было направлено в Мещанский межрайонный СО ГСУ СК РФ по г. Москве, о чем он был уведомлен 23.06.2014.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении жалобы судом были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителем, и принято обоснованное мотивированное решение об оставлении жалобы без удовлетворения, с указанием в постановлении причин принятого решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными утверждения заявителя о несоответствии судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и прав заявителя, на которые Буркин В.И. указывает в апелляционной жалобе, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года по жалобе заявителя Буркина Владимира Ивановича, в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в одного года со дня его вынесения.

Судья Алябушева М.В.