Решение по делу № 2а-16904/2016 ~ М-17406/2016 от 27.10.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-16904/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-16904/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Смирновой Р.Ф.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Музиповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернова А.Н. к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Музиповой Р.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Музиповой Р.Р. об отказе в удовлетворении заявления от ... года, отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и объекта недвижимого имущества,

установил:

Чернов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им ... года в отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) было подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «...» и объекта недвижимого имущества, а именно ... доли в квартире, расположенной по адресу: ..., в связи с окончанием исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Музиповой Р.Р. от ... года в удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что задолженность перед ЗАО Банк ВТБ24 не погашена. Однако постановлением от ... года исполнительное производство в отношении Чернова А.Н. окончено в связи с невозможностью погашения задолженности. После чего исполнительное производство не возбуждалось и не возобновлялось. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем все запреты, по мнению административного истца, подлежат отмене. На основании изложенного, Чернов А.Н. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Музиповой Р.Р. об отказе в удовлетворении заявления от ... года, отменить запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автомобиля и объекта недвижимого имущества.

В судебное заседание административный истец Чернов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд административным истцом представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи со снятием административным ответчиком запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и объекта недвижимого имущества.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Музипова Р.Р. не возражала против прекращения производства по административному делу, указав, что требования административного истца удовлетворены, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «...» и ... доли в квартире, расположенной по адресу: ..., в настоящее время отменен.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица – ЗАО Банк ВТБ24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Музиповой Р.Р., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Чернова А.Н. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Чернова А.Н. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чернова А.Н. к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Музиповой Р.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Музиповой Р.Р. об отказе в удовлетворении заявления от ... года, отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и объекта недвижимого имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»    

Копия верна:

Судья:          Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Р.Ф.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья:         Валиуллина Г.Ш.