Решение по делу № 77-411/2013 от 21.03.2013

Судья Р.Ф. Салихов Дело № 77-411/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу С.Б. Лаврентьева (далее – заявитель), представляющего интересы А.В.Галкина, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Андрея Викторовича Галкина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Б.Лаврентьева, представляющего интересы А.В. Галкина и поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата>, А.В.Галкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> .... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 16 часов 30 минут напротив остановки «<данные изъяты>», расположенной <адрес> А.В. Галкин, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Вина А.В. Галкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями А.В. Галкина и второго участника дорожно-транспортного происшествия П.П.С.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой водитель А.В.Галкин не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба водителя согласились, при этом подписали ее без каких-либо замечаний и дополнений.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.В. Галкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание А.В. Галкину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в действиях А.В. Галкина отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку вина А.В. Галкина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия П.П.С., которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы А.В. Галкина, – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов