Решение по делу № 2-438/2015 ~ М-282/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи                                 С.Г. Горшунова,

с участием помощника Заинского городского прокурора И.Х. Мустакимова,

при секретаре А.Г. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Заинскому району о продлении срока административного надзора в отношении М.С.А., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Заинскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении М.С.А. освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В обоснование заявления указано, что М.С.А. приговором Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.998 года осужден по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 325 ч.2, 69, 70 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2009 года М.С.А. освободился из ФБУ ИК-8 <адрес> условно-досрочно на 5 лет 11 месяцев 16 дней.

В настоящее время М.С.А. имеет непогашенную судимость за совершение вышеуказанного особо тяжкого преступления. Решением Заинского городского суда РТ от 12.02.2013 года в отношении М.С.А. установлен административный надзор на срок 2 года с применением административного ограничений. За время административного надзора М.С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.05.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.06.2014 г. по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, 29.09.2014 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 23.01.2015 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 04.02.2015 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 06.02.2015 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает.

Представитель Отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просил продлить административный надзор в отношении осужденного М.С.А. на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретом пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. В обосновании заявленных требований пояснил, что М.С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Судимость М.С.А. ещё не погашена. Считает необходимым установить административные ограничения для предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.

Осужденный М.С.А. в судебном заседании объективных возражений относительно продления административного надзора не предоставил.

Прокурор дал заключение, о том, что в отношении М.С.А. в силу закона необходимо продлить административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил более двух административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что заявление отдела МВД России по Заинскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 2 статьи 261.8 ГПК РФ, суд, принимая    решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает    и административные ограничения. Суд    вправе установить одно или несколько    административных    ограничений.

          В решении суда об установлении административного надзора    указывается срок административного надзора согласно части 3 статьи 261.8 ГПК РФ.

Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.1998 года М.С.А. осужден по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 325 ч.2, 69, 70 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого.

         Решением Заинского городского суда РТ от 12.02.2013 года, вступившим в законную силу 14.03.2013 года, в отношении М.С.А. установлен административный надзор на срок два года с применением административных ограничений.

        За время административного надзора М.С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.05.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.06.2014 г. по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, 29.09.2014 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 23.01.2015 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 04.02.2015 г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 06.02.2015 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

          Поскольку М.С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2014 года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, срок административного надзора в отношении М.С.А. необходимо продлить.

          В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Проанализировав все обстоятельства дела, с учетом личности поднадзорного М.С.А., суд находит, что имеются достаточные основания для продления административного надзора в отношении М.С.А. на срок один год с установлением дополнительных ограничений.

         Руководствуясь статьями 261.8, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по Заинскому району о продлении срока административного надзора в отношении М.С.А. удовлетворить.

Продлить в отношении М.С.А. административный надзор на срок один год, оставив установленные по решению Заинского городского суда РТ от 12 февраля 2013 года в отношении М.С.А. следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой в ночную смену.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: