Решение по делу № 2-413/2018 ~ М-387/2018 от 17.07.2018

№ 2-413/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                         10 сентября 2018 года        

    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дежурному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ЗАО «Тюменьагропромбанк») обратилось в суд с иском к Дежурному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключил с Дежурным А.А. кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,5 % годовых.

Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требования осталось не исполнено.

В рамках статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дежурного А.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Дежурного А.А.. Основанием для отмены послужило поступление в установленный срок от Заемщика возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 469 152 рубля 06 копеек, из них: основной долг – 247 627 рублей 50 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 134 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 860 рублей 18 копеек, неустойка по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 529 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Дежурного А.А. кредитную задолженность в размере 469 152 рубля 06 копеек, из них: основной долг – 247 627 рублей 50 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 134 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 860 рублей 18 копеек, неустойка по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 529 рублей 84 копейки.

Взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 7891 рубль 52 копейки рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тюменьагропромбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дежурный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» предоставил кредит Дежурному А.А. в сумме 300 000 рубля 00 копеек под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Дежурный А.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).

    Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, ЗАО «Тюменьагропромбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Дежурному А.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.34-35).

    В судебном заседании установлено, что заемщик Дежурный А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 469 152 рубля 06 копеек, из них: основной долг – 247 627 рублей 50 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 134 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 860 рублей 18 копеек, неустойка по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 529 рублей 84 копейки (л.д.13-16).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и(или) погашения кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного Приложением № к договору (л.д.26-31).

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Принимая во внимание, что размер просроченного обязательства составляет 247 627 рублей 50 копейки, суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 78 860 рублей 18 копеек, неустойка по неуплаченным процентам в размере 38 529 рублей 84 копейки являются соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствовался п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

    Из имеющегося в деле платежного поручения усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 7891 рубль 52 копейки (л.д.12,23). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дежурному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дежурному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Дежурного А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 152 (четыреста шестьдесят девять рублей сто пятьдесят два) рубля 06 копеек, из них: основной долг – 247 627 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 134 (сто четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 860 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, неустойка по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 529 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Дежурного А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд со дня его вынесения.

Судья -              Т.А.Оглоблина