Решение по делу № 2а-567/2018 ~ М-500/2018 от 31.10.2018

№а-567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 декабря 2018 года                                                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ № по РИ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РИ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 448 рублей и транспортного налога в размере 15 280 рублей, на общую сумму 15 728 рублей.

Из административного искового заявления следует, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1 владела на праве собственности следующими объектами налогообложения:

- транспортным средством - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Т323ВВ06, модель: Мерседес бенс CLS, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 2015 г.

земельным участком <адрес>, владела в 2014-2018 г.

земельным участком в <адрес>, владела 2014-2016-2018г.

имуществом - жилой дом, <адрес>, владела 2015-2016 годах.

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено

уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны: сумма налога подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога. В добровольном порядке ФИО1 не уплачены суммы налога, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 15280 руб., земельному налогу в размере 448 руб., на общую сумму 15 728 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что она имеет льготы, установленные ст.16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», транспортный налог с нее взыскан приставом- исполнителем.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.08.2018г., пояснил, в связи с тем, что ФИО1 имеет льготы, установленные ст.16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», она освобождается от уплаты земельного и имущественного налога. Транспортный налог с нее взыскан судебным приставом- исполнителен, в связи с этим отказался от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признана реабилитированной и имеет льготы, установленные ст.16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно справке, выданной Ингушским отделением № Сбербанка о состоянии вклада и информации об арестах счетов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы денежные средства по исполнительным документам, в том числе и транспортный налог.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по административному делу в соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ является отказ административного истца от административного иска, принятый судом, данное административное дело подлежит прекращению. В связи с этим повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До принятия судом отказа представителю административного истца ФИО4 разъяснены процессуальные последствия данного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РИ от заявленных административных требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РИ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных административных требований и принятия его судом.

Разъяснить представителю административного истца ФИО4, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 5 дней
Строка стат.отчета	161