Решение по делу № 1-655/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-655/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой Напалковой К.В.,

защитника – адвоката Демидовича С.М., предоставившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Напалковой К.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Напалкова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Напалкова К.В. ** ** ** в период времени с 12 часов до 23 часов 37 минут, находясь в кв....... п.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из шкафа денежные средства в сумме 3820 рублей, принадлежащие ... А.В. После чего, ... К.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... А.В. материальный ущерб на сумму 3820 рублей.

Подсудимая Напалкова К.В. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Напалковой К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Напалкова К.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем из предъявленного Напалковой К.В. обвинения исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия подсудимой Напалковой К.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ- 323 от 03.07.2016), поскольку, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», значительный ущерб гражданину в ст.158 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей.

Таким образом, государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Напалковой К.В. поддержано по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ - 323 от 03.07.2016), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, с учетом его уточнения в судебном заседании государственным обвинителем, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Напалковой К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ- 323 от 03.07.2016), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Напалкова К.В. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней учебы в ГОУ РК «...» г.Сыктывкара характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не работает.

Согласно заключения ... №... от ** ** **, у Напалковой К.В. ..., в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, Напалкова К.В. могла осознавать, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает Напалкову К.В. вменяемой (...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также состояние здоровья виновной, являющейся инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности Напалковой К.В., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, не работающей, а следовательно, не имеющей постоянного источника дохода, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Напалковой К.В. наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение Напалковой К.В. к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не возмещение ущерба потерпевшему.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Напалкову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Напалковой К.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения Напалковой К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Напалкову К.В. из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина