Решение по делу № А48-990/2009 от 13.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –990/2009

13 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая  2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,  

рассмотрев  в   открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича, г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон», г. Орел

о взыскании 2210  руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Мартынов Д.С. (доверенность №1д-1483 от 14 сентября 2007 года);

от ответчика –юрисконсульт Сейкора О.И. (доверенность от 20 декабря 2008 года);

установил: 

        Индивидуальный предприниматель Домашев Олег Владимирович, г. Орел  обратился в арбитражный суд  Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон», г. Орел о взыскании задолженности в сумме 1384 руб. 00 коп. и 10% от договорной неустойки в сумме 826 руб. 89 коп., всего 2210  руб. 88 коп.   

          Истец в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении суммы иска в связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженности в сумме 1404 руб. 12 коп., истец  просит взыскать  с  ответчика неустойку в сумме  806 руб. 77

          Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уменьшение истцом размера исковых требований.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 806 руб. 77 коп. поддержал.

          Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что  исковые требования не признает по  основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, ответчик заявил, что досудебного урегулирования спора   между сторонами  не  имелось; истец не предпринял действия по погашению задолженности по договору поставки в части установления причин задолженности; ответчик оплатил задолженность за поставленный товар после установления наличия задолженности и проведения сверки расчетов.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 июня 2006 года индивидуальным предпринимателем Домашевым Олегом Владимировичем (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (покупатель) был заключен договор поставки №714 РП, согласно которому поставщик обязался поставить в соответствии с заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар поставщика в объемах и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем.

Пунктом  2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается поставщиком и указывается в товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 3.1 договора доставка товара осуществляется транспортом поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оплата покупателем полученного товара производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, не позднее семи календарных дней после поставки каждой партии товара (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору №714  РП от 23 июня 2006 года индивидуальным предпринимателем Домашевым О.В. была поставлена ответчику продукция по товарным накладным №1032 от 12 марта 2007 года на сумму 114 руб. 00 коп., №378 от 13 марта 2007 года на сумму 157 руб. 00 коп., №398 от 14 марта 2007 года на сумму 165 руб. 00 коп., №400 от 15 марта 2007 года на сумму 214 руб. 00 коп., №402 от 15 марта 2007 года на сумму 43 руб., №1037 от 15 марта 2007 года на сумму 180 руб. 00 коп., №1146 от 19 марта 2007 года на сумму 231 руб. 00 коп., №488 от 21 марта 2007 года на сумму 280 руб. 00 коп. всего на сумму 1384 руб. 00 коп.

На момент обращения истца в суд с иском по настоящему делу ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляла 1384 руб. 00 коп.  

Наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» по договору поставки №714  РП от 23 июня  2006 года послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Домашева О.В. в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

          1 апреля 2009 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом составляла  1404 руб. 12 коп.

          Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» платежным поручением  №649 от 31 марта 2009 года, то есть после обращения истца в суд с иском по настоящему делу,  произвело оплату истцу задолженности  в сумме 1404 руб. 12 коп. В связи с указанным обстоятельством истец в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении размера исковых требований  на сумму основного долга – 1384 руб. 00 коп.  и  уменьшил размер неустойки до 806 руб. 77 коп. При  оплате ответчиком задолженности в сумме 1404 руб. 12 коп. истец  учел в счет оплаты 1384 руб. 00 коп. основного долга по договору №714 РП от 23 июня 2006 года и 20 руб. 12 коп. неустойки (1384 руб. 00 коп. + 20 руб. 12 коп. = 1404 руб. 12 коп.) в связи с чем и произвел уменьшение размера неустойки  с суммы 826 руб. 89 коп. до 806 руб. 77 коп. (826 руб. 89 коп. - 20 руб. 12 коп. =806 руб. 77 коп.).

Согласно п. 7.2 договоров поставки №714  РП от 23 июня  2006 года при нарушении условий оплаты товара, предусмотренных п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный договором срок, начисление истцом пени в сумме 8268 руб. 87 коп. за период с 29 марта 2007  года по 10 марта 2009 года, за 705 дней просрочки, в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки и ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет пени арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При этом истец просит взыскать с ответчика только десять процентов от суммы договорной неустойки в сумме  806   руб. 77 коп. (с учетом частично оплаченной неустойки в сумме 20 руб. 12 коп.)

Таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 806   руб. 77 коп.

Доводы ответчика о том, что сторонами не соблюден досудебный  порядок урегулирования спора, истец не предпринял действия по погашению задолженности по договору поставки в части установления причин задолженности, суд  считает несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд считает, что условие, изложенное в пункте 8.1 договора о том, что все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, нельзя расценить как установление сторонами порядка досудебного урегулирования разрешения споров по договору.

В договоре также отсутствует обязанность поставщика товара предпринимать действия по погашению задолженности по договору поставки, в том числе устанавливать  причины задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 806 руб. 77 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон», г. Орел в пользу Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича (19 июня 1970 года рождения, место рождения: Орловская область, Орловский район, Становой Колодезь, проживающего по адресу:  г. Орел, ул. Комсомольская, д. 235, кв. 3, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000264065  выдано ИМНС РФ по Заводскому району города Орла  26 ноября 2004 года) 806 руб. 77 неустойки за просрочку платежа, а также 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия.

             Судья                                                                Л.Н. Гайдукова