Решение по делу № 2-12312/2016 ~ М-11341/2016 от 25.10.2016

              дело № 2-12312/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года                                город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

истцов – Архиповых А.А., А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипов А.А. и А.А. к Алиев Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.А. и А.А. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Алиев Р.Р. (далее – ответчик) мотивировав тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>, принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях, в данной квартире зарегистрированы Алиева М.А., Нурлиахметова Р.Д. и с 04.02.2015 ответчик; между Алиевым Р.Р. и Алиевой М.А. был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата изъята>; еще до расторжения брака ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет, место фактического проживание не известно; регистрация ответчика в квартире создает определенные трудности и препятствия в пользовании последней, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестра прав не недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата изъята> в указанной квартире зарегистрированы с <дата изъята> Алиева М.А., Нурлиахметова Р.Д. и с 04.02.2015 Алиев Р.Р.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из положений части 4 указанной правовой нормы следует, что при рассмотрении и удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, в том числе бывшие члены семьи, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил ГК РФ о сделках (глава 9, статьи 153-181 ГК РФ) и договорах (главы 27-29 статьи 420-453).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Алиева М.А. является дочерью Архипова А.А. и сестрой Архипова А.А. собственников жилого помещения, брак между Алиевой А.А. и Алиевым Р.Р. прекращен 11.01.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 23.11.2015; последние вместе проживали в спорном жилом помещении с 2015 по 2016 годы; в мае 2016 года ответчик, добровольно выехав, в спорной квартире не проживает и постоянной отсутствует по причине прекращения брачных отношений с Алиевой А.А., личных вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, постоянно проживает в ином жилом помещении.

При таких обстоятельства, суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, отсутствия какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, находящегося в собственности истцов, доказательств наличия права пользования ответчиком спорным имуществом материалы дела не содержат, принимая во внимание регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, приходит к выводу, что у Алиева Р.Р. право пользования жилым помещением не имеется, поскольку последний членом семьи истцов не является, из жилого помещения выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет, препятствий в пользовании квартирой ему ни истцами, ни иными зарегистрированным в квартире гражданами не оказывалось, материалы дела соглашения, заключенного между сторонами в отношении спорной квартиры, не содержат.

При этом истцы являются собственниками квартиры и в силу вышеуказанных норм имеют право пользовать, распоряжаться и владеть последней способами прямо не запрещенными законом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, а сама регистрация Алиева Р.Р. в <адрес изъят> нарушает права истцов в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения.

В связи с отсутствием у ответчика права пользования спорной квартирой, его отказ в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, позволяет суду придти к выводу, что Алиев Р.Р. подлежит снятию с регистрационного учета по ранее указанному адресу.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче исков в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Архипов А.А. и А.А. к Алиев Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения в пользовании Архипов А.А. и Архипов А.А. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>, сняв Алиев Р.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Алиев Р.Р. в пользу Архипов А.А. и Архипов А.А. в пользу каждого по 150 (сто пятьдесят) рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья